Решение № 12-24/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-24/2021

Дело №

Поступило в суд 01.03.2021


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000,00 рублей. Административное правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства марки КАМАЗ 673802, госзнак Х923ЕМ54, свидетельство о регистрации ТС № по адресу: А/д «К-17р»- «Новосибирск - Кочки – Павлодар», 112+050 км, в <адрес>е <адрес> (54,352307° с.ш., 81,809388° в.д.) с осевой нагрузкой 8,49 т. (+6,12%) при разрешенной осевой нагрузке 8 т. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Действия Рейна О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановления отменить в связи с незначительной нагрузкой на ось и полного отсутствия нарушения общей массы, указывая, что транспортным средством перевозился инертный груз- семя подсолнечника, который при транспортировки являясь сыпучим грузом при движении автомобиля может изменять нагрузки на ось не изменяя при этом общей массы, которая в данном случае не превышает допустимую.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, в данном случае требования пункта правил 23.5 ПДД РФ.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

За несоблюдение указанных требований Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно частью 1 и 2 ст.12.21.1, установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов-влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.2.6.1 КоАПРФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000,00 рублей. Административное правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства марки КАМАЗ 673802, госзнак Х923ЕМ54, свидетельство о регистрации ТС № по адресу: А/д «К-17р»- «Новосибирск - Кочки – Павлодар», 112+050 км, в <адрес>е <адрес> (54,352307° с.ш., 81,809388° в.д.) с осевой нагрузкой 8,49 т. (+6,12%) при разрешенной осевой нагрузке 8 т. на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Действия Рейна О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Из приложенного к постановлению фотоматериала следует, что правонарушение водителем транспортного средства марки КАМАЗ 673802, госзнак Х923ЕМ54 зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 23:41:28 с помощью специального технического средства Unicam WIM, заводской № САМ14000447, свидетельство о поверке СП2767383 (действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, установлено, что предельно допустимая осевая нагрузка на одну ось - 10 тон, осевые нагрузки: ось № превышение на 0,49 т-8,49 т (норма 8 т.), т.е. превышение составило 6,12%, параметры общей массы не превышены, габаритные параметры не превышены. Специальное разрешение отсутствует.

Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющихперевозкитяжеловесных и крупногабаритныхгрузов, не имеется.

Заявителем Рейном О.И. в суд направлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № в размере 50000,00 рублей.

На момент подачи жалобы, постановление должностного лица вступило в законную силу и было исполнено привлеченным к административной ответственности лицом в части уплаты административного штрафа, что свидетельствует о признании Рейном О.И. вины в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющихперевозкитяжеловесных и крупногабаритныхгрузови иными собранными по делу доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 и 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в жалобе указывает, что транспортным средством перевозился инертный груз- семя подсолнечника, который при транспортировки являясь сыпучим грузом при движении автомобиля может изменять нагрузки на ось, не изменяя при этом общей массы, которая в данном случае не превышает допустимую.

Пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № «Об утверждении Правилперевозокгрузовавтомобильным транспортом» установлено, что размещение делимогогрузана транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобыобщаямассатранспортного средства с такимгрузомнепревышаладопустимыемассытранспортных средств, установленные в приложении № к настоящим Правилам, а допустимые осевые нагрузки транспортных средствнепревышалидопустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные в приложении N 2 к настоящим Правилам.

Данные требования Правил (п.75) заявителем, как собственником автомашины не были соблюдены надлежащим образом, поэтому отклоняется за необоснованностью утверждение заявителя, что приперевозкесыпучегогруза(семена подсолнечника) водитель не мог его контролировать.

Вопреки доводам жалобы влияние скорости транспортного средства приперевозкегрузов, а также допустимые погрешности учтены при измерении весовых параметров транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей. В соответствии с ст. 25.6 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Отт