Апелляционное постановление № 22-241/2026 22-8806/2025 от 18 февраля 2026 г.

Федеральный судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Киселевой И.С.

осужденного ...........1

его защитника – адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец к/с Кока-............ Узбекской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ А, инвалид третьей группы, ранее судимый:

- .......... Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Основное наказание отбыто .........., дополнительное наказание отбыто ...........

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ...........1 обязан незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: ............ для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ...........1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания осужденного зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительный вид наказания, назначенный ...........1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ, распространен на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в гонную силу оставлена без изменения до прибытия в колонию поселения, после чего подлежит отмене.

Постановленным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе на основании п «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован, то есть подлежит принудительному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащий и использованный ...........1 в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу мопед «ALPHA» без государственного регистрационного знака, хранящейся на специализированной стоянке ОМВД России по ............, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, а также ключи от мопеда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............

Изучив материалы уголовного дела и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление ...........1 совершил .......... в ............ Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. После его остановки сотрудниками ДПС, отказался от медицинского освидетельствования, так как употреблял алкогольные напитки.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Свои доводы мотивирует тем, что санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает, в том числе, назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо принудительных работ. Несмотря на это, суд необоснованно и незаконно назначил ему самое строгое наказание в виде лишения свободы.

Указывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Он положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2018 годов рождения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Считает, что при наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции незаконно не применил к нему положения ст.73 УК РФ и назначил ему наказание без учета ч.3 ст.60 УК РФ.

Указывает, что судом первой инстанции в обвинительном приговоре лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание, должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности судом не дана. Считает, что суд первой станции не исследовал вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни его семьи и не учел, что при рассмотрении дела он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Обращает внимание суда, что он является больным человеком со слабым здоровьем, является инвалидом третьей группы.

Считает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств, которые могли служить основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу об их недостаточности для назначения основного наказания без изоляции его от общества. Указывает, что приговор является несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ. Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к ним ...........1 и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность осуждённого ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления, материалами уголовного дела установлена, помимо признания вины осужденным, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля – старшего инспектора ДПС ОГИБДТ ОМВД России по ............ ...........6 о том, что .......... во время несения службы на территории ............ им совместно с инспектором ДПС ...........7 был остановлен ...........1, управлявший мопедом с явными признаками опьянения. ...........1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте остановки транспортного средства, на что ...........1 отказался, пояснив, что ранее употреблял спиртные напитки. Также ...........1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с чем в отношении ...........1 были составлены необходимые документы, при составлении которых было выяснено, что ...........1 ранее был признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

-рапортом сотрудника полиции от .........., составленным в порядке ст.143 УПК РФ, содержащим сведения о совершенном ...........1 преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ;

-материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства ............ от .......... на 8 листах;

-видеозаписью на оптическом диске, в пакете ........ запечатлевшей факт невыполнения ...........1 .......... законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-приговором судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., вступившим в законную силу, согласно которого ...........1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Виновность осужденного ...........1 подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре суда.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и сделал обоснованный вывод о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не спаривается осужденным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ...........1 при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ...........1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управлении другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ...........1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого, являющегося инвалидом третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно учел наличие у осужденного двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности третьей группы и обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд первой инстанции при назначении наказания осужденному ...........1 обоснованно не усмотрел законных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с назначением самого строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ и не применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд первой инстанции указал в приговоре исчерпывающие мотивы назначения именно такого вида наказания. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований о применении к осужденному положений ст.73 УК РФ и верно указал, что ...........1 совершил указанное преступление через непродолжительный период после отбытия наказания за совершенное аналогичное преступление.

Не согласиться с такими выводами суда оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Считать такое наказание излишне суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, апелляционный суд не усматривает и считает, что назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Апелляционный суд считает, что именно такое наказание, назначенное судом первой инстанции будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции в приговоре правильно разрешен вопрос о необходимости отбывания ...........1 наказания в колонии-поселении и верно разрешен вопрос о конфискации мопеда, которым управлял осужденный при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы осужденного и не находит оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ф. Ганыч