Решение № 2-4860/2017 2-4860/2017~М-3066/2017 М-3066/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4860/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Пангея», третье лицо – Архангельское агентство фирменного транспортного обслуживания Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания открытого акционерного общества «РЖД», об истребовании движимого имущества (тракторов) из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Пангея» об истребовании движимого имущества (тракторов) из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Архангельское агентство фирменного транспортного обслуживания Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД».

В обоснование требований истец указывает, что он является собственником транспортных средств: трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (заводской номер машины 66380, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9734, двигатель 37557299, ПСМ СА 269274); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9730, ПСМ ВЕ 653540); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (заводской номер машины 113528/5977, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9733, двигатель 12882, ПСМ СА 269273); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9731, двигатель 9465, ПСМ СА 269271); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9732, ПСМ СА 269272).

По информации, полученной от ОАО «РЖД», названные транспортные средства находятся на контейнерной площадке грузового района Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческий операций станции «Плесецкая». Учитывая то обстоятельство, что названные объекты техники размещены на контейнерной площадке в рамках договора №Р12-0030/16, заключенного между ОАО «РЖД» и АО «Пангея» ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения транспортные средства, согласно перечню.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50). Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.60).

Ответчик - АО «Пангея» (л.д. 6-21), а также третье лицо - Архангельское агентство фирменного транспортного обслуживания Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом (л.д.56-59).

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (заводской номер машины 66380, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9734, двигатель 37557299, ПСМ СА 269274) (л.д.31); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9730, ПСМ ВЕ 653540) (л.д.25-28, 32); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (заводской номер машины 113528/5977, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9733, двигатель 12882, ПСМ СА 269273) (л.д.22-24, 33); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9731, двигатель 9465, ПСМ СА 269271) (л.д.29-30, 34); трактора трелевочного гусеничного ТДТ-55А (1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9732, ПСМ СА 269272) (л.д.35). Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о регистрации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в январе 2017 года ФИО1 стало известно, что принадлежащая ему техника находится на контейнерной площадке грузового района Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческий операций ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, ввиду чего истцом была направлена претензия, в которой изложено требование предоставить возможность забрать транспортные средства (л.д.40-42).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, названные объекты техники размещены на контейнерной площадке в рамках договора №Р12-0030/16, заключенного между ОАО «РЖД» и АО «Пангея» ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспидиционных, связанных с перевозкой грузов (л.д.39).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что истец является собственником истребуемого имущества, утратил фактическое владение в отношении него, трактора находятся в чужом незаконном владении, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения акционерного общества «Пангея» в пользу ФИО1 следующее движимое имущество:

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А (заводской номер машины 66380, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9734, двигатель 37557299, ПСМ СА 269274);

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9730, ПСМ ВЕ 653540);

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А (заводской номер машины 113528/5977, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9733, двигатель 12882, ПСМ СА 269273);

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А (1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9731, двигатель 9465, ПСМ СА 269271);

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А (1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 29 АЕ 9732, ПСМ СА 269272).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.