Постановление № 5-214/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-214/2019

Дело №5 - 214/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 4 декабря 2019 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес><адрес> по <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а именно: размахивал руками перед сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, отказывался выполнить требования сотрудника полиции, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, т.к. не хотел вместе с ними следовать в отдел полиции в виду позднего времени, был в состоянии алкогольного опьянения средней степени, считает, что перепил. Просит назначить штраф. Согласен, что разбил стекло в автомобиле, готов возместить вред.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что по сообщению гр. ФИО3 в Отдел МВД России по Новокузнецкому, которое поступило 03.12.2019г. в 20 час. 20 мин. (КУСП №), у магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> находятся двое неизвестных граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя неадекватно, кидаются на проходящие мимо автомобили. Сотрудники полиции выехали на место. Напротив <адрес> были замечены двое граждан, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к гражданам, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль и проехать в ПП «Кузедеево» для разбирательства. Данными гражданами оказались: ФИО2 и ФИО4 Однако, ФИО2 категорически отказывался выполнять требования сотрудников полиции, при попытке его препроводить, ФИО1 стал уклоняться, размахивал руками перед сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, т.е. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Сотрудник полиции вынужден был применить в отношении ФИО2 спецсредство – наручники.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 42 АП № от 03.12.2019г. о том, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции ;

- рапортом УУП ПП «<адрес> Отдела МВД России <адрес> ФИО7 из которого усматривается, что 03.12.2019г. в 20ч.40м. УУП ПП «<адрес>» ФИО7 был составлен административный протокол на ФИО2, который нарушил в <адрес>, у <адрес> неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, а именно размахивал руками перед полицейскими, хватал за форменную одежду, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, пытался убежать;

-рапортом УУП ПП «<адрес>» Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, из которого усматривается, что 03.12.2019г. в 20ч.20 м. КУСП №, возле магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> находятся двое неизвестных граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя неадекватно, кидаются на проходящие мимо автомобили. Напротив <адрес> были замечены 2 граждан в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к гражданам сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль и проехать в ПП «Кузедеево» для разбирательства. Однако, ФИО1 категорически отказывался выполнять требования сотрудников полиции, при попытке сопроводить, ФИО2 стал уклоняться, размахивал руками перед сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. Сотрудник полиции вынужден был применить в отношении ФИО2 спецсредство – наручники;

- объяснениями свидетеля ФИО6 который пояснил, что 03.12.2019г. вечером, около 20 час. находился в своей машине около магазина «Мария-РА в <адрес>, увидел двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из них не давал ему проехать ближе к магазину, перегородил дорогу, ударил кулаком по боковому стеклу автомобиля с левой стороны. Он открыл двери, но парень вцепился в него и повалил на землю, их кто-то разнимал. Затем участковый ФИО7 пытался успокоить этого парня, но парень не слушал, вел себя агрессивно, на просьбы участкового не реагировал. Сотрудник полиции применил наручники. Данные парни назвались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- объяснениями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что вечером 03.12.2019г. с ФИО6 поехали на его машине в магазин «Мария-Ра», по <адрес>. Когда подъехали к магазину, им перегородил дорогу парень, который находился в алкогольном опьянении, шатался. Подъехав к магазину, она ушла в магазин. Когда она вышла из магазина то увидела машину участкового ФИО9, который пытался успокоить этого парня. Но парень не реагировал, провоцировал участкового на драку. Потом подошел 2-й парень, также в алкогольном опьянении и тоже стал высказываться, на просьбы сотрудников полиции они не реагировали, это были ФИО2 и ФИО4

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности скляренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 3 декабря 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов