Решение № 2А-1112/2019 2А-1112/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1112/2019

Дело № 2а-1112/2019


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 05 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Корепанове Д.О.,

с участие помощника прокурора Максимова Н.С.,

с участие представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, просит установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО3 судим, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запрета выезда за пределы МО «<адрес>» УР без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. За период административного надзора ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, порядка управления, за что привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 в течение года совершил более двух административных правонарушения против общественного порядка, порядка управления. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, с установлением ограничений согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление и установить дополнительные ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запрета выезда за пределы МО «<адрес>» УР без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Согласно постановлениям ФИО3 допускал неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО3, совершившего в течение непродолжительного периода времени три административных правонарушения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.П. Чупина