Решение № 2-3238/2024 2-3238/2024~М-2229/2024 М-2229/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3238/2024

Гражданское дело № 2-3238/2024

УИД 42RS0009-01-2024-004836-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 25 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования через сайт займодавца заключен договор потребительского займа ### в размере 15000 рублей под 1 % в день.

**.**.**** между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа ### от **.**.**** к ФИО1 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

**.**.**** между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого ООО «Долговые инвестиции» приняло права требования по договору потребительского займа ### от **.**.**** к ФИО1, при этом сумма задолженности составляет 58586 рублей, из которых сумма основного долга – 15000 рублей; проценты за пользование кредитом – 4500 рублей; проценты на просроченный основной долг – 25500 рублей; неустойка – 13586 рублей.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО3) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.**** в сумме 58586 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978, 79 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по возражениям должника.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 58586 рублей, из которых сумма основного долга – 15000 рублей; проценты за пользование кредитом – 4500 рублей; проценты на просроченный основной долг – 25500 рублей; неустойка – 13586 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957, 58 рублей.

Представитель истца - ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера ### от **.**.****, выданном Коллегией адвокатов «Адвокатский бизнес альянс», в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в иске и применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о его рассмотрении, и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об ЭП электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона N 149-ФЗ в целях заключения гражданско- правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Закона об ЭП).

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Закона об ЭП. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписью.

Судом установлено, в материалы дела истцом представлен договор займа ### от **.**.**** между ООО МФК «Честное слово» (индивидуальные условия) и ответчиком ФИО1, сумма займа 15000 рублей, срок пользования суммой займа 30 календарный дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов **.**.****, процентная ставка 1, 00 % в день 365, 0 % годовых, договор действует с момента перечисления денежных средств заемщику до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

**.**.**** между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа ### от **.**.**** к ФИО1 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

**.**.**** между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого ООО «Долговые инвестиции» приняло права требования по договору потребительского займа ### от **.**.**** к ФИО1, при этом сумма задолженности составляет 58586 рублей, из которых сумма основного долга – 15000 рублей; проценты за пользование кредитом – 4500 рублей; проценты на просроченный основной долг – 25500 рублей; неустойка – 13586 рублей.

Факт заключения спорного договора займа ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности в заявленном истцом размере суду не представлены.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1743979 от 06.10.2017.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области по делу ### выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО3) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.**** в сумме 58586 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978, 79 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по заявлению должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака ###### от **.**.****, между В.В.С. и ФИО2 заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Между тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4 - ФИО5 заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, условиями договора срок погашения задолженности предусмотрен - **.**.****.

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с настоящим иском **.**.**** посредством почтового отправления (дата по штемпелю на конверте).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Долговые инвестиции» (дело ### ###) обратилось **.**.**** (дата по штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (**.**.**** +3 года = **.**.****).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательства приостановления течения срока исковой давности сторонами не представлены и таковых не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Кроме того, как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022, срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые инвестиции» (ИНН ### ОГРН ###) к ФИО4, **.**.**** года рождения, (паспорт ### **.**.****) о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с ООО МФК «Честное слово», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Председательствующий: Е.А. Курносенко