Постановление № 5-319/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 5-319/2023

Дело №

УИД 54RS0№-082

Поступил 27.12.2023 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 12:10 <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Тупчиева Куштарбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> ФИО1, остановленный на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., состоявший на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не смог встать на миграционный учет в установленном законом порядке. Намерен самостоятельно покинуть территорию РФ для возможности прохождения лечения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> с целью работы, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился;

- копией паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО1;

- докладной запиской начальника МП ФИО2, согласно которой гражданин Республики <адрес> ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. через <адрес> с целью работы, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» территорию РФ не покинул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. находится на территории России незаконно, в настоящее время не работает, проживает по адресу: <адрес>, без миграционного учета. Трудовой договор в период законного пребывания не заключил, правовой статус на территории РФ не урегулировал;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес><адрес>, был остановлен автомобиль под управлением гражданина <адрес> ФИО1, при проверке документов было установлено, что он находится на территории РФ незаконно, доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП <адрес>;

- копией миграционной карты на имя ФИО1, сведениями ФМС России, согласно которым ФИО1 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму, встал на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии трудового или гражданско-правового договора отсутствуют.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно данной норме права, ФИО1 незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО1, являющегося гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, срок действия визы продлен не был, трудовой договор заключен не был, от своевременного выезда из России он уклонился.

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Проживая в Российской Федерации, ФИО1 трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает. Сведений о семейных отношениях с гражданами РФ не имеется, его родители являются гражданином <адрес>.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО1 нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес> до его выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Тупчиева Куштарбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес> до его выдворения, сроком не более 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова