Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-419/2020

Дело № 2-419/20

32RS0032-01-2020-002287-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периода работы на предприятии ООО "Статус" с 12 декабря 1998 года по 23 марта 2001 года в качестве водителя 1 класса в страховой стаж, перерасчете пенсии с момента обращения за назначением пенсии - с 16 марта 2013 года.

При этом ссылался на то, что 16 марта 2013 года ему была назначена трудовая пенсия по старости в размере 7983 руб. 12 коп. ( фиксированная -5334 руб. 19 коп.). Расчет пенсии произведен из учтенного пенсионным органом страхового стажа до 2002 года -28 лет 2 месяца 22 дня. Истцом также были предоставлены сведения о трудовой занятости в периоды работы с 12 декабря 1998 года по 23 марта 2001 года в качестве водителя 1 класса <данные изъяты>", однако данные периоды не были включены в стаж для назначения пенсии. Отказывая во включении указанных периодов работы в трудовой (страховой) стаж, органы пенсионного фонда Брянской области мотивируют тем, что данный период не подтвержден работодателем сведениями индивидуального (персонифицированного ) учета. Считает, что уплата страховых взносов является обязанностью работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО1 изменили исковые требования, отказавшись от требований о перерасчете пенсии с 16 марта 2013 года, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что период не подтвержден работодателем сведениями индивидуального (персонифицированного) учета при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, при этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена путем предоставления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ. Соответствующих доказательств истцом не предоставлено. Кроме этого, данные об организации <данные изъяты>" в сведениях персонифицированного учета также отсутствуют. Истцом предоставлялась трудовая книжка в пенсионный фонд при назначении пенсии по инвалидности в 2002 года, однако записи о работе истца в <данные изъяты> в ней отсутствовали. Помимо этого, истец не обращался к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) с заявлением о включении периода работы на предприятии <данные изъяты> с 12 декабря 1998 года по 23 марта 2001 года в качестве водителя 1 класса в страховой стаж, перерасчете пенсии с момента обращения за назначением пенсии - с 16 марта 2013 года.

Выслушав истца ФИО3 ( в судебных заседаниях 3 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года), представителя истца ФИО1, изучив пенсионное дело и выплатное дело на имя ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная практика изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258-н.

В силу п. 1,2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за периоды до регистрации, в том числе до 1 января 2002 г., содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, они подтверждаются трудовой книжкой, письменными трудовыми договорами, договорами гражданско-правового характера, справками, выдаваемыми работодателями, или архивными справками, выписками из приказов, лицевыми счетами, ведомостями на выдачу заработной платы.

Обязанность по предоставлению документов для установления и в том числе для перерасчета страховой пенсии возложена на заявителя (истца).

Истцом ни в пенсионный фонд, ни в суд не были предоставлены убедительные и достоверные доказательства выполнение им такой работы в ООО "Статус" и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Напротив, истец и его представитель не смогли назвать точный адрес места работы истца в спорный период времени, давали противоречивые пояснения.

Кроме этого, в судебном заседании истец давал противоречивые показания, то указывал, что работал в <данные изъяты> в г. Клинцы, то в г. Москве и в <данные изъяты> то указывал, что работал на одном и том же предприятии, то указал, что работал в <данные изъяты> и не читал, что в трудовой книжке имеется запись о работе в <данные изъяты>

Судом установлено, что 22 апреля 2002 года ФИО3 установлена первая группа инвалидности.

ФИО3 11 июля 2002 года обратился с заявлением в пенсионный фонд ( на тот момент <адрес>) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

Распоряжением пенсионного фонда № от 15 июля 2002 года ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в пенсионный фонд истцом предоставлялась и трудовая книжка с вкладышем, что не отрицается самим истцом. В предоставленной в 2002 году в пенсионный фонд трудовой книжке записи о приеме его на работу в качестве водителя ООО "Статус" и увольнении с данной должности, не имелось, что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в пенсионном деле.

Следовательно, на 11 июля 2002 года, таких записей в трудовой книжке не имелось.

Истец не смог пояснить, когда именно в трудовой книжке появились записи о его работе в ООО "Статус".

23 марта 2004 года ФИО3 установлена вторая группа инвалидности.

4 марта 2005 года ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности.

15 марта 2006 года ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности.

30 марта 2007 года ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности.

10 апреля 2008 года ФИО3 установлена третья группа инвалидности.

Решением от 6 марта 2013 года пенсионного фонда ФИО3 назначена пенсия по старости с 30 марта 2013 года.

При этом за период с момента назначения пенсии по инвалидности с 22 апреля 2002 года до назначения пенсии по старости с 30 марта 2013 года, а также до рассмотрения дела судом, ФИО3 уточняющие данные о периоде его работы в <данные изъяты>) в пенсионный фонд, либо в суд не предоставлены.

Истец не отрицал, что в организации, которой он работал в спорный период, учредителем <данные изъяты>" являлся его родной брат ФИО5 и племянник истца ФИО6, вместе с тем, документов, подтверждающих его (истца) работу в указанной организации у него, помимо трудовой книжки, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания полагать о недостоверности сведений, содержащихся в трудовой книжке, касающихся периода работы истца в ООО "Статус".

Судом установлено, что сведений по спорному периоду индивидуальный счет ФИО3 не содержит. Иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о работе истца в спорный период, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств недобросовестности действий работодателя по внесению сведений о характере работы истца в систему индивидуального (персонифицированного) учета. Доказательств того, что документы о работе истца утрачены в связи со стихийным бедствием, умышленным уничтожением, суду не предоставлены.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении периода работы с 12 декабря 1998 года по 23 марта 2001 года в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева