Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело № 2-1672/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 26 апреля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <...> г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> г., ссылаясь на то, что <...> г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок <...> под <...> . В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <...> от <...> по которому ответчик обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В нарушение кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Последний платеж был произведен <...> чего уплата платежей была прекращена. Истцу стало известно, что <...> заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155684 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99828 руб. 78 коп. и задолженности по просроченным процентам 55855 руб. 28 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155684 руб. 06 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4313 руб. 68 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, так как согласна оплатить сумму основного долга, но просит отказать во взыскании начисленных процентов, пояснила, что действительно выступала поручителем у ФИО3 при заключении ею кредитного договрра с банком <...> г., впоследствии ФИО3 умерла, она согласна выплатить сумму основного долга банку.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <...> . на срок <...> под <...> .

Согласно п. 10 Кредитного договора от <...> г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2.

<...> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Договор поручительства <...> Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3, всех его обязательств по кредитному договору <...> г., заключенного между заемщиком и кредитором.

Ответчик ФИО2 подписала Договор поручительства, таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ФИО3 в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В соответствии с 2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о смерти <...> от <...> ФИО3 умерла <...>

В соответствии с 2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 155684 руб. 06 коп. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. ПАО Сбербанк России направил поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 99828 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, установив срок возврата в срок до <...>

Требования Кредитора со стороны поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.

Согласно п.3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов нотариусов Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Краснодарского края» Армавирского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО3<...> рождения, умершей <...> не заводилось.

Суд не может принять ко вниманию доводы ответчика о взыскании с него только просроченной суммы задолженности по основной части долга, так как просроченные проценты были оговорены сторонами при заключении договора. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредита, образовавшуюся по состоянию на <...> г. в размере 155684 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 99828 руб. 78 коп. и задолженность по просроченным процентам 55855 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения <...> от <...> г. ПАО «Сбербанком России» оплачена государственная пошлина в сумме 4313 руб. 68 коп.

Так как иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4313 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору <...> г. по состоянию на <...> г. в сумме 155684 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99828 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 78 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 55855 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619оплаченную государственную пошлину в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирскийгорсуд.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 г.

Решение вступило в законную силу 31.05.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина