Решение № 12-944/2025 5-206/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 12-944/2025Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 12-944/2025 (№5-206/2025) по делу об административном правонарушении 30 июля 2025 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда города Уфы Табульдина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18.06.2025г. отменить по тем основаниям, что ходатайство написано не от имени ФИО2 На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенным доставленным СМС-оповещением, не явился, ходатайств, заявлений не направил. Потерпевшая ФИО2 и инспектор ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа ФИО3, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, потерпевшая – «СМС – извещением», инспектор судебной повесткой по почте. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле. Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 06.06.2025 г. в 06 час. 48 мин., ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем Фольцваген Поло №, на ул. Мубарякова, около д. 18 г. Уфы, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, после чего оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП №650108 от 17.06.2025 года в отношении ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ №219430 от 06.06.2025 г., - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе; - карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2; - объяснением ФИО4 от 06.06.2025 г. и ФИО1; - протоколом АА №578 об административном правонарушении от 17.06.2025 г.; - карточкой учета транспортного средства Фольцваген Поло № принадлежащим ФИО1; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения. Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом видеозаписи, исследованной при рассмотрении настоящей жалобы, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения и соблюдать требования п. 2.5 данных Правил. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда, и неприменение этой нормы не влечет за собой незаконность обжалуемого судебного постановления. Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и признаков малозначительности не содержит. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, судьей не усматривается. Довод жалобы о том, что ходатайство в материалах дела подписано не ФИО2 подлежит отклонению по тем основаниям, что не указано, какое ходатайство имеет ввиду заявитель, какие основания полагать, что оно подписано иным лицом, более того, какие-либо ходатайства потерпевшего лица на квалификацию правонарушения не влияют. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2025г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. Судья Э.И. Табульдина Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Табульдина Эльвира Ильдаровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |