Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-686/2021

Мотивированное
решение составлено 14.07.2021 г.

Дело № 2-686/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000677-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке в размере 102 801 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3256,04 рублей, судебных расходов в размере 3500 руб., связанныхьс оплатой юридических услуг по составлению иска.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, застрахованного по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 102801,63 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Истец СПАО «Игносстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 24.05.2019 года.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.03.2020 г. с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признано страховым случаем. Страховщиком 16.04.2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 102801,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2020 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в день дорожно-транспортного происшествия находился в законном владении ФИО2 под его управлением.

Определением ст. ИДПС ОВД ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 08.03.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из определения следует, что ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю механические повреждения.

В отношении ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении от 08.03.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заказ-наряду №№ от 28.03.2020 г. стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 102801,63 руб.

Суд соглашается с размером ущерба, заявленным истцом, ответчик указанный размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 102801,63 соответствуют представленным документам, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска истцом заявлено требование о возмещении расходов услуги представителя – 3500 руб., несение расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг № от 01.04.2016 г., дополнительными соглашениями к договору, платежным поручением от 18.02.2021 года. С учетом указанных правовых норм, принимая во внимание, что указанные расходы вызваны необходимостью, связаны с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, учитывая степень сложности дела, объем проведенной работы, суд присуждает взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 3500 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3256,04 руб. подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 102801 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова