Постановление № 5-252/2023 5-6/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-252/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении



№ 5-6/2024
26 января 2024 года
город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Поповым И.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

установил:

не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 около 18 часов 19 ноября 2023 года в районе дома <адрес>, управлявший автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором дорожно-патрульной службы на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО1 не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 вышеуказанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> от 19 ноября 2023 года, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, сотрудником ДПС отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 ноября 2023 года серии <данные изъяты>, ФИО1 в 17 часов 58 минут указанных суток при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в последующем отказался.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 19 ноября 2023 года, составленным ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю следует, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, около 18 часов в районе дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении ФИО1, в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись. Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В вышеперечисленных протоколах должностным лицом, его составившим, зафиксирован отказ названного лица от дачи объяснений и подписи в них, что соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Также в соответствии с подп. «а» п. 8 упомянутых Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении выполнены.

Как усматривается из справки УМВД России по Забайкальскому краю от 23 ноября 2023 года, ФИО1 не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из копии вступившего в законную силу приговора <данные изъяты><данные изъяты> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Постановлением судьи <данные изъяты> ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде <данные изъяты> условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 4 дня, с оставлением дополнительного наказания в виде <данные изъяты> на срок 2 года 5 месяцев, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Из сообщения Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 23 ноября 2023 года усматривается, что ФИО1 освобождён из <данные изъяты> 12 июля 2022 года и 12 сентября 2023 года снят с учёта упомянутого учреждения.

Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечению трёх лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Поскольку ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания в виде <данные изъяты> освобождён условно-досрочно и фактически освободился от отбывания наказания 12 июля 2022 года, то именно с указанной даты исчисляется наказание в виде <данные изъяты> сроком 2 года 5 месяцев. Таким образом, на момент совершённого ФИО1 отказа от прохождения медицинского освидетельствования (19 ноября 2023 года) он имел судимость по приговору <данные изъяты>, которая не являлась снятой или погашенной.

Частью 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 того же Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах прихожу выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Как установлено п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела передаче в орган предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Яковлев