Решение № 2-1152/2020 2-28/2021 2-28/2021(2-1152/2020;)~М-1041/2020 М-1041/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1152/2020

Дело № 2-28/2021 (№ 2-1152/2020)

УИД 42RS0015-01-2020-002198-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Карлиной М.Ф.,

с участием представителя истца - ФИО4, ответчика ФИО5

Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 107 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 556 руб.

Требования мотивирует тем, что гражданская ответственность владельцев автомобилей «...», г/н ... застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ...).

... в г. Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...», г/н ... причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО5, управлявший автомобилем «...», г/н ..., нарушил п. 8.3 ПДД.

... владелец автомобиля «...», г/н ... ФИО1 обратился в ...» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ....

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 167 806 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ....

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ... сроком по ... (л.д. 21-22) на уточненных исковых требованиях настаивала и просила взыскать с ответчика 107100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в также государственную пошлину.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признал, но возражал против взыскания с него расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 17 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ... в 21 часов 35 минут в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля «...», г/н ... под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО, и автомобиля «...», г/н ..., под управлением собственника ФИО1.

Как следует из протокола ... об административном правонарушении на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», г/н ... застрахована в ГСК «Югория», страховой полис ....

Из копии данного страхового полиса следует, что к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, относится ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2020 виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 (л.д. 6).

19.03.2020 потерпевший ФИО1 обратился в ...» с заявлением о страховом возмещении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11).

Как следует из заключения специалиста от 25.03.2020 стоимость ремонта автомобиля «...», г/н ... с учетом износа запасных частей составляет 167 806 рублей (л.д.14-16).

Актом от 30.03.2020 ...» признал данный случай страховым и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 167 806 рублей по убытку ... (л.д. 17, 18).

В связи с несогласием ответчика с размеров взыскиваемого ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г/н ... по состоянию на дату ДТП (...) с учетом износа составляет 107 100 рублей (л.д. 85-100).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «...», г/н ..., вина водителя ФИО5, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего ФИО1, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4556 рублей, исходя из цены иска 167 806 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 20).

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уменьшены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца государственную пошлину в размере 3 342 руб.

При разрешении ходатайства ООО «...» о возмещении расходов за проведение экспертизы суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В ходе рассмотрения дела была назначена автотехническая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Альтинг Сиб», а расходы по её проведению возложены на ответчика ФИО5 (л.д. 54-56).

Согласно квитанции стоимость экспертизы составляет 17 600 (л.д. 101).

На день рассмотрения дела указанные расходы истцом не возмещены, что является основанием для их взыскания с ответчика ФИО5 в судебном порядке.

Таким образом, что с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Альтинг Сиб» подлежит взысканию оплата за проведение судебной экспертизы в размере 17600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 107100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтингСиб» ОГРН <***> от 30.11.2012, ИНН <***> КПП 421701001 расходы по экспертизе № ... от ... в сумме 17 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24.03.2021 года.

Судья О.А. Ермоленко