Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 22 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в которых просят: сохранить дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; изменить долевое соотношение в жилом доме у участников общей долевой собственности, установив у ФИО2 – <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, у ФИО3 – <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, у ФИО4 – <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

При этом ходатайство об отложении дела либо иных ходатайств от истцов не поступило.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, будучи извещенными о дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, не представив к указанным датам ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки истцов в судебные заседания на указанные даты.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведения о том, что ответчик требует о рассмотрении дела по существу, отсутствуют.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы по вторичному вызову не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.П.Андреева