Определение № 2-425/2017 2-425/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-425/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

10 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий ответчика, взыскании излишне уплаченной суммы, обязании ответчика в дальнейшем не производить начисление ОДН, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий ответчика, взыскании излишне уплаченной суммы, обязании ответчика в дальнейшем не производить начисление ОДН, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий ответчика, взыскании излишне уплаченной суммы, обязании ответчика в дальнейшем не производить начисление ОДН, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч