Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 10 марта 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО9 ФИО13 к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что их родители: отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и мама -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной жизни у них родились трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. их отец умер.

Как указано в справке о результате проведения медико-социальной экспертизы по установлению причины смерти гражданина, смерть отца связана с его профессиональным заболеванием.

Более 32 лет ФИО1 отработал на одном предприятии - шахте «Березовская», трудился отец на подземных работах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центром профпатологии ФИО1 было впервые установлено профессиональное заболевание: пневмокониоз от воздействия фиброгенной пыли, антракосиликоз, хронический бронхит обструктивный, эмфезема легких.

Ежегодно отцу подтверждалось профессиональное заболевание, а с ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности на 70% и вторая группа инвалидности по заключению МСЭ была определена досрочно.

Последние годы перед смертью отец практически не ходил, задыхался, очень часто ему вызывали скорую помощь.

Смертью отца им причинены огромные ничем невосполнимые нравственные страдания.

Отец был им другом, советчиком, опорой и поддержкой в жизни. Он был справедливым и честным, любил шутить.

Его жизненный путь для нас, его детей, пример.

Несмотря на то, что у каждого из них своя семья, они все вместе с родителями жили одной семьей, во главе которой стоял ФИО1

Отца любили на работе. За высокие достижения в труде отец был награждён Орденом Трудового Красного Знамени, Орденом «Знак Почёта». Он был признан Отличником Социалистического соревнования и ему присвоено звание «Лучший по профессии».

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях направленных в адрес суда просят рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, доверяют представлять свои интересы адвокату Харибутовой Г.С.

Представитель ответчика АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО10, действующий на основании доверенности № № Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года без передоверия, с правом заключения мирового соглашения, обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» выплачивает ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО9 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому с рассрочкой выплаты частями:<данные изъяты> рублей каждому до 30.04.2017 года и <данные изъяты> рублей каждому до 31.05.2017 года.

Представитель истцов ФИО7, ФИО8, ФИО9 – адвокат Харибутова Г.С. в судебном заседании согласна заключить мировое соглашение, по которому АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» выплачивает ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО9 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому с рассрочкой выплаты частями:<данные изъяты> рублей каждому до 30.04.2017 года и <данные изъяты> рублей каждому до 31.05.2017 года.

Условия мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО9 ФИО22 к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях: АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» выплачивает ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО9 ФИО25 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому с рассрочкой выплаты частями:<данные изъяты> рублей каждому до 30.04.2017 года и <данные изъяты> рублей каждому до 31.05.2017 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Т.А. Левина