Решение № 2-1009/2023 2-201/2024 2-201/2024(2-1009/2023;)~М-836/2023 М-836/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1009/2023

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2023-001504-08 Дело № 2-201/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 28 марта 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № по состоянию на 11.08.2023 в размере 142665 рублей 16 копеек, из которых 57101,13 руб.- сумма основного долга, 73269,40 руб. – проценты, 12294,63 руб. – неустойка (пени), процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 78,237% годовых с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4053,30 руб., указав, что между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» заключен договор займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа со сроком возврата денежных средств 11.01.2022, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего у него образовалась задолженность. 14.12.2022 ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» уступило ООО «Нэйва» на основании договора № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), в том числе, право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» и ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (истец в соответствии с положением ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации о судебном заседании в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5); ответчик - через представителя ФИО2, ходатайств не заявлял.

05.03.2024 представитель ответчика ФИО1- ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку до 0,1 % за каждый день просрочки, как соразмерную и справедливую, применить норму о моратории по начислению неустойки, указав, что истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности ответчику номера телефона, посредством которого был подписан договор займа, а также доказательства предоставления денежных средств ответчику; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истец должен был узнать о нарушении его прав до момента подачи иска в суд 08.09.2023 прошло более 3 лет; размер процентов равный 78,237% годовых является завышенным; истцом при расчете задолженности не учтен мораторий, введенный с 01.04.2022 по 04.10.2022, то есть за данный период не могли быть начислены штрафные санкции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.01.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа № №, поименованный как «Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн» № № от 18 марта 2019», в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 12.1 которого ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 займ в сумме 85000 руб., сроком возврата не позднее 11.01.2022, под 78,237% годовых; возврат кредита предусмотрен 12 платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10398,33 руб.; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа (л.д. 9).

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа должен осуществляться 12 аннуитентными платежами: 14.02.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 4903,48 руб. в счет погашения основного долга, 5494,85 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.03.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 5220,46 руб. в счет погашения основного долга, 5177,87 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.04.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 5557,94 руб. в счет погашения основного долга, 4840,39 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.05.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 5917, 24 руб. в счет погашения основного долга, 4481,09 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.06.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 6299,75 руб. в счет погашения основного долга, 4098,58 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.07.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 6707 руб. в счет погашения основного долга, 3691,33 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.08.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 7140,59 руб. в счет погашения основного долга, 3257,74 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.09.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 7602,19 руб. в счет погашения основного долга, 2796,14 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.10.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 8093,64 руб. в счет погашения основного долга, 2304,69 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.11.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 8616,85 руб. в счет погашения основного долга, 1781,48 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 14.12.2021 в сумме 10398,33 руб., из которых 9173,89 руб. в счет погашения основного долга, 1224,44 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом; 11.01.2022 в сумме 10398,35 руб., из которых 9766,97 руб. в счет погашения основного долга, 631,38 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом (оборот л.д. 9).

Справкой ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» исх. № 37 от 17.01.2023 подтверждается, в том числе направление SMS сообщения на номер телефона ответчика № для подтверждения подписания договора займа с использованием ЭЦП (время акцепта 12.01.2021 в 16:17) (оборот л.д. 11).

Платежным поручением № 1057 от 13.01.2021 подтверждается перечисление денежных средств в размере 85000 руб. ФИО1 (оборот л.д. 12).

В личном кабинете ответчика на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «PAYLATE- Доверительная оплата», отражена информация обо всех заказах ФИО1, в том числе о получении наличных денежных средств на счет в размере 85000 руб. путем зачисления на счет № № <данные изъяты> (оборот л.д. 16). Также в личном кабинете отражена информация по всем осуществленным ответчиком платежам, а именно, в рамках договора займа от 12.01.2021 ответчик оплатил 10.02.2021 - 10398,33 руб., 11.03.2021 - 10399 руб., 11.05.2021 – 10500 руб., 08.06.2021 - 17800 руб., 22.06.2021 – 15000 руб. (оборот л.д. 17).

На основании п. 1.1 договора № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2022, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва», цедент (ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн») уступает, а цессионарий (ООО «Нэйва») принимает права требования по договорам займа (микрозайма), заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в Реестре передаваемых прав (составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору) (л.д. 19-20).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № КЛ-12/2022 от 14.12.2022 по данному договору переданы, в том числе права требования к ФИО1 по договору займа № 1903319365 в сумме 105902,67 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 57101,13 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 43907,22 руб., сумма задолженности по признанным штрафам (пени) - 4894,32 руб., установлена дата перехода права требования – 13.12.2022 (оборот л.д. 21).

Оплата по договору № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии) от 14.12.2022 осуществлена 16.12.2022 на основании платежного поручения № 1010 (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга, отменен судебный приказ от 30.03.2023 по делу № 2-511/2023-112 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № № (заключенному должником с ООО МКК «Кредит Лайн», по которому право требования о взыскании задолженности передано ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований № КЛ-12/2022 от 14.12.2022) за период с 14.12.2022 по 01.03.2023 в размере 117701, 36 руб. (оборот л.д. 24-оборот л.д. 25), после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из буквального толкования указанного положения, режим моратория применяется только в отношении тех субъектов, которые могут быть должниками по делам о банкротстве (в частности, лиц, указанных в статье 65 ГК РФ).

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что само приостановление начисления финансовых санкций в случае введения моратория применительно к статье 63 Закона о банкротстве обусловлено тем, что при отсутствии моратория начисление указанных санкций могло быть приостановлено вследствие возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

Так как ответчик ФИО1 не относится к субъектам, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, на него распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497, следовательно, неустойка в период действия указанного моратория ему не должна начисляться.

Вместе с тем, в соответствии с положением п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не могли начисляться штрафы (пени) по договору займа, в то время как проценты за пользование суммой займа начислялись в соответствии с условиями договора.

Суд полагает, что по смыслу п.п. 12. и 12.1 договора займа № № от 12.01.2021, за неисполнение или ненадлежащее исполнение подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности по возврату суммы займа, что является не более 20% годовых.

Так, с учетом поступивших от ответчика платежей (оборот л.д. 17) и графика платежей, в соответствии с которым должны были вноситься денежные средства (оборот л.д. 9) по состоянию на дату передачи прав требования 13.12.2022 задолженность ответчика составила 121244,33 руб.

А именно: 10.02.2021 от ФИО1 поступил платеж в сумме 10398,33 руб., который зачелся в счет погашения части суммы займа и части процентов за пользование займом 14.02.2021; платеж от 11.03.2021 в сумме 10399 руб. зачелся в счет погашения части суммы займа и части процентов за пользование займом 14.03.2021; платеж от 11.05.2021 в сумме 10500 руб. зачелся в счет погашения части суммы займа и части процентов за пользование займом сроком оплаты 14.04.2021 и оставшиеся 101,67 руб. – в счет погашения образовавшихся пени; поскольку просрочка платежа составила 28 дней, то есть размер пени составил 2096,53 руб. (((85000 руб.- (4903,48 руб.+ 5220,46 руб.))/100%)*0,1%)*28 дней), остаток неоплаченных пени составил 1994,86 руб. (2096,53 руб.- 101,67 руб.); платеж от 08.06.2021 в сумме 17800 руб. зачелся в счет погашения части суммы займа и части процентов за пользование займом сроком оплаты 14.05.2021, из оставшейся суммы в 7401,67 руб. 1994,86 руб. зачтено в счет оплаты неоплаченных ранее пеней, 1802,27 руб. - в счет погашения образовавшихся пени; поскольку просрочка платежа составила 26 дней, то есть размер пени составил 1802,27 руб. (((85000 руб.- (4903,48 руб.+ 5220,46 руб.+ 5557,94 руб.))/100%)*0,1%)*26 дней), таким образом, остаток от внесенных денежных средств в счет предстоящих платежей составил 3604,54 руб. и зачелся в счет оплаты процентов за пользование займом 14.06.2021 (в силу положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации); платеж от 22.06.2021 в сумме 15000 руб. зачелся в счет погашения части суммы займа и части процентов за пользование займом сроком оплаты 14.06.2021, из оставшейся суммы в 8206,21 руб. 570,61 руб. зачтено в счет погашения образовавшихся пени; поскольку просрочка платежа составила 9 дней, то есть размер пени составил 570,61 руб. (((85000 руб.- (4903,48 руб.+ 5220,46 руб.+ 5557,94 руб.+ 5917,24 руб.))/100%)*0,1%)*9 дней), таким образом, остаток от внесенных денежных средств в счет предстоящих платежей составил 7635,6 руб., которые были зачтены в счет платежа 14.07.2021: 3691,33 руб. в счет погашения части процентов за пользование займом и 3944,27 руб. в счет погашения части суммы займа, таким образом, суммы не хватило на погашение части суммы займа в полном объеме.

Поскольку больше ответчиком платежи не вносились, по состоянию на 13.12.2022 его задолженность по основному долгу составила 53156,86 руб. (2762,73 руб. + 7140,59 руб. +7602,19 руб.+8093,64 руб.+8616,85 руб.+9173,89 руб.+9766,97 руб.). Задолженность по процентам за пользование займом составила 50279,92 руб. (3257,74 руб.+2796,14 руб.+2304,69 руб.+1781,48 руб. + 1224,44 руб.+631,38 руб.+ (((53156,86 руб./100%)*78,237%)/365 дней)*336 дней) (с 12.01.2022 по 13.12.2022 – 336 дней). Просрочка исполнения требований с 14.07.2021 по 13.12.2022 составила 519 дней, из которых на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (184 дня) был наложен мораторий на начисление пени, таким образом, период начисления пени с учетом применения моратория, составил дней 335 дней, размер пени составил 17807,55 руб. (53156,86 руб./100%)*0,1%)*335 дней). Таким образом, общая задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2022 составила 121244,33 руб. (17807,55 руб.+ 53156,86 руб.+ 50279,92 руб.).

Как следует из расчета денежной суммы к заявлению о вынесении судебного приказа от 22.12.2022, при расчете задолженности штрафные санкции не начислялись с 14.08.2021 (оборот л.д. 18)

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» передало ООО «Нэйва» право требования в размере 105902,67 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу определена в размере 57101,13 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 43907,22 руб., сумма задолженности по признанным штрафам (пени) - 4894,32 руб., что указано в договоре уступки прав требований № КЛ-12/2022 от 14.12.2022.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание, что ООО «Нэйва» было передано право требования по задолженности в меньшем размере, чем фактически образовалась по условиям заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1, при этом вопреки доводам представителя ответчика о неприменении моратория на начисление неустойки, мораторий был применен, кроме того пени не насчитывались в период с 14.08.2021, что являлось правом ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», прав и законных интересов ответчика не нарушило.

За заявленный период с 14.12.2022 по 11.08.2023 просрочка составила 241 день. При расчете процентов за пользование займом суд полагает возможным применить сумму задолженности по основному долгу в размере 53156,86 руб., размер процентов составил 27459,29 руб. (((53156,86 руб./100%)*78,237%)/365 дней)*241 день).

Размер пени за период с 14.12.2022 по 11.08.2023 составил 12810,80 руб. ((53156,86 руб./100%)*0.1%)*241 день).

Такими образом, общая задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2023 составила 146172,76 руб. (105902,67 руб. + 27459,29 руб.+ 12810,80 руб.). Поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма в меньшем размере, что является его правом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237 % годовых с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 полагал размер неустойки 78,237% годовых завышенным, просил его снизить до 0,1 % за каждый день просрочки, суд находит данный довод основанным на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела, поскольку неустойка по договору займа № 1903319365 от 12.01.2021, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1, согласно п. 12.1 договора составляет 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа, 78,237% годовых – это процент за пользование суммой займа, который неустойкой не является, его размер определен условиями заключенного между сторонами договора, а именно п. 4 договору займа № 1903319365 от 12.01.2021 и оснований для ее снижения в соответствии с нормами действующего законодательства не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил.

Доводы представителя ответчика ФИО1- ФИО2 о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности ответчику номера телефона, посредством которого был подписан договор займа, а также доказательства предоставления денежных средств ответчику противоречат материалам дела, так, истцом представлен договор займа № №, поименованный как «Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн» № № от 18 марта 2019», заключенный 12.01.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1, в котором отражены паспортные данные ответчика и указан номер телефона: <***> посредством которого указанный договор займа был подписан простой электронной подписью ответчика, данный номер телефона также указывался 23.11.2023 собственноручно ФИО1 в расписке, имеющейся в материалах дела, как телефон для SMS-извещения (первый лист за справочным листом), таким образом, сомнений в принадлежности данного номера телефона ответчику у суда не имеется; перечисление денежных средств в размере 85000 руб. ФИО1 подтверждается платежным поручением № 1057 от 13.01.2021 (оборот л.д. 12) и сведениями из его личного кабинета на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «PAYLATE- Доверительная оплата» (оборот л.д. 16).

Доводы представителя ответчика ФИО1- ФИО2 о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истец должен был знать о нарушении его прав до момента подачи иска в суд 08.09.2023 прошло более 3 лет, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку договор займа № №, поименованный как «Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн» № № от 18 марта 2019», фактически был заключен 12.01.2021, что усматривается из договора и подтверждается справкой ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» исх. № 37 от 17.01.2023 в соответствии с которой договора займа был подписан посредством использования ЭЦП 12.01.2021 в 16:17. Согласно п. 2 договора займа № № срок действия договора до 11.01.2022, таким образом, при подаче иска в суд 08.09.2024 трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен не был.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1777,01 руб. и 2276,29 руб., что подтверждается платежным поручениями № 9913 от 10.03.2023 и № 23462 от 23.08.2023 (л.д. 6 и оборот л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4053,3 руб. (1777,01 руб. + 2276,29 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от 12.01.2021, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1, поименованному как «Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн» № № от 18 марта 2019», по состоянию на 11.08.2023 в размере 142665 рублей 16 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 78,237% годовых с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4053 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 апреля 2024 года