Постановление № 5-604/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-604/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-604/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2020 в 11:30 часов ФИО1 на берегу озера в поселке Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по голове и телу и несколько ударов ногой по телу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, на шее и кровоизлияние в склеру правого глаза, не повлекшие вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, в ходе производства по делу заполнил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.05.2015 №1125-О, 29.09.20115 №1902-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе производства по делу об административном правонарушении заполнил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Нанесение ФИО1 Потерпевший №1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту врио оперативного дежурного дежурной части МОМВД «Нижневартовский» от 12.09.2020, 12.09.2020 в 17:40 часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ОСМП г.Нижневартовск ФИО4 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, гематома лица справа».

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 12.09.2020 утром на озере в поселке Зайцева Речка в ходе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове и телу, от чего он испытал физическую боль.

К объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья относится с доверием, поскольку они подтверждаются объяснениями ФИО1

Так, будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 12.09.2020 в утреннее время на озере в поселке Зайцева Речка в ходе произошедшего конфликта нанес Потерпевший №1 удары кулаками по голове и ногами.

В соответствии с выводами заключения эксперта №1729 от 23.09.2020, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы (8), на шее (1), кровоизлияние в склеру правого глаза, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

25.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 28 ЖА №015884, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1., причинивших ему физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО1, который с инкриминируемым ему в вину правонарушением согласился.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

ФИО1 является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Несмотря на то, что в материалах дела имеется справка на физическое лицо, в которой указано на привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности, тем не менее, соответствующими процессуальными документами данная информация не подтверждена, к материалам дела не приобщены надлежащим образом заверенные копии с отметкой о вступлении в законную силу постановлений соответствующих органов и должностных лиц.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71819000 счет №40101810565770510001 банк РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880486200280158849.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Слепнева