Приговор № 1-55/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2020 г. около 22 часов, ФИО2 на улице у кафе «Гриль Хаус», расположенного по адресу: <...>, нашел мобильный телефон «Itel», потерянного и принадлежащего потерпевшему ФИО5. 9 марта около 11 часов ФИО2, находясь на улице у дома по адресу: <...>, просмотрел содержимое мобильного телефона «Itel», утерянного потерпевшим ФИО5, установил факт подключения к абонентскому номеру телефона № банковского сервиса ПАО Сбербанк – «Мобильный банк», к которому прикреплен банковский счёт № №, открытый потерпевшим в филиале ПАО «Сбербанк», а также наличие денежных средств на указанном счете в размере 12 500 рублей, принадлежащих последнему, после чего решил похитить находящиеся на нём денежные средства путем их перевода на банковский счет, а также на счета своих абонентских телефонных номеров. 9 марта в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 путем направления смс-сообщения с телефона потерпевшего ФИО5 на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», вначале осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счёта последнего № №, на абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий потерпевшему, а затем с этого же банковского счета осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, на свой абонентский номер № ПАО «МТС». В этот же день, в 11 часов 50 минут ФИО2, путем направления смс-сообщения с телефона потерпевшего ФИО5 на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» перевел 8 000 рублей с банковского счёта последнего № №, на абонентский номер №, принадлежащий своему знакомому ФИО3, не осведомленному об источнике образования этих денежных средств, к которому прикреплен банковский счёт № №, открытый последним в филиале ПАО «Сбербанк». После чего, в 11 часов 56 минут этого же дня, Безотосный по просьбе ФИО2 со своего телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ранее поступившие ему денежные средства в размере 8 000 рублей со своего банковского счета № №, на счет № №, открытый ФИО2 в филиале ПАО «Сбербанк». Далее в период с 11 часов 56 минут по 13 часов 08 минут этого же дня, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, путем направления смс-сообщения с телефона потерпевшего ФИО5 на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», вначале осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей с банковского счёта последнего № №, на абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий потерпевшему, а затем путем направления смс-сообщения с телефона потерпевшего осуществил перевод денежных средств на свой абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл», в размере 3 000 рублей.

В результате данных действий ФИО2 с указанного банковского счета ФИО5 было списано 12 500 рублей, а похищенными у последнего денежными средствами, переведенными на счета операторов мобильной связи № ООО «Т2 Мобайл», № ПАО «МТС» и № ООО «Т2 Мобайл», а также на банковский счет своего знакомого Безотосного, который впоследствии возвратил указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую подсудимому ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО5, так как телефон и мобильное приложение последнего не были защищены паролем.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что 8 марта 2020 г. он утерял мобильный телефон «Itel» с абонентским номером № ООО «Т2 Мобайл», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» карты ПАО «Сбербанк» № 4276 1300 2851 6049, прикрепленной к расчетному счёту № №. Около 17 часов 10 марта 2020 г. от его супруги ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства, в размере 12500 рублей, после чего используя телефон, принадлежащий супруге, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что 9 марта 2020 г. с его карты были осуществлены четыре операции по переводу денежных средств, на общую сумму 12 500 рублей. После подачи заявления в полицию о хищении денежных средств с указанного банковского счёта, ему стало известно, что денежные средства были похищены ФИО2 путем перечисления – направления смс-сообщения с утерянного им и незащищенного паролем телефона с подключенной услугой «Мобильный банк», при этом последний возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - участка местности около кафе «Гриль Хаус», расположенного по адресу: <...>, потерпевший ФИО5 указал на место у кафе «Гриль Хаус», где им в период с 22 часов 8 марта 2020 г. до 00 часов 30 минут 9 марта 2020 г. был утерян принадлежащий ему мобильный телефон.

Из протокола осмотра предметов (документов), от 30 июля 2020 г., с участием потерпевшего ФИО5 усматривается, что было осмотрено приложение «Сбербанк-Онлайн» и движение денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № 4276 1300 2851 6049, прикрепленной к ней расчетному счёту № №, принадлежащему потерпевшему и установлено, что 9 марта 2020 г. в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 56 минут, с расчетного счёта потерпевшего, были переведены денежные средства, на общую сумму 12 500 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал место возле кафе «Гриль Хаус», расположенного по адресу: <...>, где 8 марта 2020 г. около 22 часов он обнаружил телефон ФИО5, с помощью которого им впоследствии с банковского счета последнего были похищены денежные средства, в размере 12 500 рублей. Кроме того, ФИО2 показал мост через реку Очередь, проходящий по улице Ленина города Бутурлиновка, где в обеденное время 9 марта 2020 года бросил в реку мобильный телефон торговой марки «Itel», принадлежащий ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО5, супруги потерпевшего, усматривается, что вечером 8 марта 2020 г. муж сообщил ей об утрате вечером этого же дня у кафе «Гриль Хаус» своего мобильного телефона. Около 2 часов 9 мая 2020 г. на ее абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл», поступил звонок с утерянного мужем телефона, а представившийся ФИО2 ей ранее неизвестный сообщил, что нашел у кафе «Гриль Хаус» телефон, с которого звонит и который готов вернуть собственнику. При этом сообщил, что проживает по адресу: <...>. В этот же день, супруг убыл по указанному ФИО2 месту жительства и по прибытию домой сообщил ей, что от проживающего по этому адресу отца ФИО2 он узнал, что его сын телефон не находил и о встрече ни с кем не договаривался. 10 марта 2020 г. она, со своего телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет мужа, и обнаружила отсутствие денежных средств, в размере 12 500 рублей на банковской карте мужа, после чего сообщила ему об этом. Впоследствии, от мужа она узнала, что денежные средства, в размере 12 500 рублей, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», были похищены ФИО2, который нашел мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» у кафе «Гриль Хаус».

Свидетель ФИО2 - отец подсудимого показал, что около 13 часов 9 марта 2020 г. к нему домой прибыл ФИО5 и сообщил, что утерял мобильный телефон, найденный его сыном, эти обстоятельства стали ему известны в ходе телефонного разговора, совершенного его сыном ФИО2 и супругой ФИО5 с номера принадлежащего ему мобильного телефона. Сын по телефону сообщил, что мобильный телефон необходимо забрать по адресу его проживания: <...>. Однако, в присутствии ФИО5 отец ФИО2 позвонил последнему, на что тот пояснил, что чужой телефон не находил и о встрече ни с кем не договаривался. Впоследствии, от сына он узнал, что с банковского счета ФИО5, его сыном ФИО2 были похищены денежные средства, в размере 12 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, знакомого потерпевшего, усматривается, что 8 марта 2020 г. около 22 часов, от потерпевшего ФИО5 он узнал, что последний у кафе «Гриль Хаус» потерял принадлежащий ему мобильный телефон «Itel». Впоследствии, от потерпевшего он узнал, что денежные средства, в размере 12 500 рублей, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитил ФИО2, который нашел телефон ФИО5 у кафе «Гриль Хаус».

Из показаний свидетеля Безотосного, знакомого подсудимого, усматривается, что 9 марта 2020 г. около 12 часов, на его банковский счёт № №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства, в размере 8 000 рублей, при этом в смс-сообщении указывалась, что данная сумма поступила от Сергея Александровича Ш. После чего ему позвонил ФИО2 и попросил перевести указанные денежные средства на его банковский счёт, на что он согласился. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства, в размере 8 000 рублей, которые он перечислил ФИО2, были похищены с банковского счёта ФИО5, о чём ему ранее известно не было.

В соответствии с информацией о движении денежных средств, 9 марта 2020 г. в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 56 минут, с банковского счёта потерпевшего ФИО5 № №, открытого в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства, на общую сумму 12 500 рублей, для пополнения абонентских телефонных номеров и банковского счета.

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» свидетеля Безотосного, усматривается, что 9 марта 2020 г. с банковской карты ФИО5 № № на расчетный счет вышеуказанного свидетеля № № поступили денежные средства, в размере 8000 рублей, которые в этот же день были переведены Безотосным на карту ФИО2 № 2202 2011 0305 9420.

А из детализации предоставленных услуг принадлежащему потерпевшему ФИО5 по абонентскому номеру № ООО «Т2 Мобайл» усматривается, что в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 56 минут 9 марта 2020 года, на указанный номер поступили денежные средства в размере 500 рублей и 2500 рублей, а всего – 3000 рублей, а в 13 часов 8 минут этого же дня, с указанного номера мобильного телефона, с учётом комиссии, были списаны денежные средства в размере 2 460 рублей, а остаток средств на счете составил 540 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной.

Приведённые выше показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в размере 11 960 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО5.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменено тайное хищение с банковского счета денежных средств в размере 12 500 рублей в период с 11 часов 35 минут по 13 часов 08 минут 9 марта 2020 г.Однако, как установлено в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 фактически совершил тайное хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств в размере 11 960 рублей, поскольку средства в размере 540 рублей впоследствии находились на счету принадлежащего потерпевшему ФИО5 мобильного телефона № ООО «Т2 Мобайл».

В силу этого, суд с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО2 совершенное им тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего ФИО5 в размере 540 рублей, как необоснованно вмененное.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, в период с 11 часов 35 минут по 13 часов 08 минут 9 марта 2020 г. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в размере 11 960 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО5, то суд квалифицирует эти его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который он обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), <...>, ИНН: <***>; л/с: <***>, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению, в размере 5000 (пять тысяч пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,