Решение № 2-2650/2018 2-2650/2018 ~ М-2407/2018 М-2407/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2650/2018

дело №2-2650/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 25 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО СК «ВТБ «Страхование», о взыскании страховой премии в размере 80 732 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 785 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 43258 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком «ВТБ 24» (ПАО) кредитный договор № на сумму 800916 рублей на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+», уплачена страховая премия в размере 80732 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об исключении из договора коллективного страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако, до настоящего времени страховая премия ей возвращена не была, нарушены ее права как потребителя, в связи с чем она также заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

До принятия решения по делу представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.22) в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, с учетом произведенной ответчиком выплатой страховой премии, уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 43258 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 (л.д. 22) исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не известны. Доказательства невозможности явиться в судебное заседание в суд не представлены. Возражения против исковых требований в суд не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК Российской Федерации, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК Российской Федерации ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком «ВТБ 24» (ПАО) кредитный договор № на сумму 800 916 рублей на срок 60 месяцев.

При заключении данного договора ФИО1 также было составлено заявление о включении ее в состав участников Программы страхования в рамках коллективного договора страхования, заключенного между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +», данное заявление ий подписано, она присоединена к программе страхования, внесена страховая премия 80 732 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате уплаченной страховой премии, со ссылкой на Указание Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 958 ГК Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2). При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страховой премии ФИО1 путем перечисления денежных средств, в размере 100 915 рублей на банковский счет(л.д. 30). Данный факт также подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Статьей 395 ГК Российской Федерации, установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 рублей 75 копеек.

Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом и признается не верным, поскольку расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 769 рублей 71 копейка из расчета: 80732(сумма страховой премии)*48(дни просрочки)*7,25% (процентная ставка) / 365 (дней в году).

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что просрочкой исполнения денежного обязательства нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа, суд исчисляет его из размера страховой премии заявленного истцом. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат страховой премии в размере 100 915 рублей, который не может рассматриваться в качестве добровольного и надлежащего исполнения требований потребителя, так как возврат произведен после обращения истца в суд с иском, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. Данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу, так как возврат страховой премии произведен после предъявления иска в суд, что свидетельствует о недобровольности выполнения обязательств и не может рассматриваться как обстоятельство для освобождения ответчика от ответственности.

Соответственно в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в размере 41 000 рублей 85 копеек (80 732 рубля + 769 рублей 71 копейка + 500 рублей) * 50 %.

Оснований для снижения штрафа по статье 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 700 рублей (769 рублей 71 копейка от удовлетворенной цены иска + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41000 рублей 85 копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года.