Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2021 по исковому заявлению государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное учреждение - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области (далее – Центр ПФР) обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 с 01 сентября 2016 г. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховой пенсии", которая была назначена ей ГУ – УПФР России в Белевском районе Тульской области на основании заявления от 16 сентября 2016 г., к которому в числе других документов была приложена справка Московского автомобильного дорожного государственного технического университета от 01 сентября 2016 г. № 053-ОК.

В заявлении о назначении пенсии (п. 5) ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплат или их прекращение.

09 сентября 2020 г. в рамках межведомственного взаимодействия в Центр ПФР поступила справка № 053-39/03/4753 от 09 сентября 2020 г.) об отчислении ФИО2 с 1 курса 01 июля 2017 г. (приказ № 1263ст от 29.06.2017).

Центром ПФР был выявлен факт излишней переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 375 392,85 руб. В адрес ФИО2 было направлено уведомление от 19 октября 2020 г. об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. До настоящего времени ФИО2 не возместила незаконно полученные денежные средства в размере 375 392,85 руб.

Ссылаясь на изложенное, нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховой пенсии" и ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. в размере 375 392,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала и настаивала на его удовлетворении. Полагала, что несмотря на то, что ФИО2 предоставила справку об обучении на очной форме в высшем учебном заведении с 01 сентября 2017 г. до 10 декабря 2018 г., получение пенсии по случаю потери кормильца в этот период не может быть признано законным в связи с тем, что назначение такой пенсии носит заявительный характер и прекращается со дня, следующего за днем, когда отпали основания для выплаты пенсии. Об отчислении из учебного заведения с 01 июля 2017 г. ФИО2 в органы Пенсионного фонда РФ не сообщила и в последующем не обращалась с заявлением о возобновлении ей выплаты пенсии. При этом пояснила, что в случае прекращения выплаты пенсии ФИО2 в связи с отчислением с 01 июля 2017 г. из учебного заведения, при ее поступлении с 01 сентября 2017 г. в другое учебное заведение, при сохранении прочих оснований для выплаты пенсии, она имела бы право на ее получение.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт получения ею в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, факт ее отчисления 01 июля 2017 г. из учебного заведения и несообщения ею об этом в органы Пенсионного фонда РФ, с иском согласилась частично. Пояснила, что с 01 сентября 2017 г. по 10 декабря 2018 г. она обучалась в Российском университете Дружбы народов. Ее отчисления из учебных заведений были вызваны плохим состоянием ее здоровья, в связи с этим она не могла сообщить об отчислении из учебных заведений в органы Пенсионного фонда РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 данной статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 данного настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 3 ст. 11 данного Федерального гражданам, указанным в подпункте 3 п. 1 данной статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

На основании заявления ФИО2 от 16 сентября 2016 г. решением ГУ УПФР в Белевском районе № 491597/16 ей на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ с 01 сентября 2016 г. по 08 сентября 2020 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. (л.д. 20)

На дату подачи заявления ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), исполнилось 18 лет.

С заявлением о назначении пенсии в числе прочих документов ею представлена справка ФГБОУВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" о том, что ФИО2 состоит студенткой 1 курса очной (дневной) формы обучения. Поступила в университет 01 сентября 2016 г., предполагаемый срок окончания университета 10 июня 2020 г. (л.д. 19)

Частью 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из заявления ФИО2 о назначении пенсии (л.д. 5-8) она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Истцом представлена справка ФГБОУВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" от 09 сентября 2020 г., согласно которой ФИО2 отчислена с 1 курса с 01 июля 2017 г. по собственному желанию. (л.д. 21)

Ответчиком это обстоятельство не оспаривается.

Согласно протоколу от 12 октября 2020 г. выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с 01 июля 2017 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 375 393 руб. 85 коп. (л.д. 23)

Истцом представлен подробный помесячный расчет суммы излишне выплаченной пенсии. (л.д. 24-25, 26)

Факт получения приведенных в расчете сумм пенсии и их размер ответчиком не оспаривается.

Ответчиком представлена справка ФГАОУВО "Российской университет дружбы народов" о том, что ФИО2 в 2017 г. поступила в университет на очную форму обучения, уровень обучения бакалавриат, зачислена на 1 курс с 01 сентября 2017 г., отчислена за академическую задолженность с 10 декабря 2018 г. (л.д. 55)

Достоверность представленных сведений ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик ФИО2 пояснила, что ранее эти сведения в органы Пенсионного фонда РФ она не сообщала.

Таким образом, несмотря на то, что после отчисления с 01 июля 2017 г. из ФГБОУВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" ответчик ФИО2 утратила право на получение назначенной ей с 01 сентября 2016 г. пенсии по случаю потери кормильца, после того, как она с 01 сентября 2017 г. была зачислена на 1 курс очной формы обучения в ФГАОУВО "Российской университет дружбы народов" и до отчисления из данного учебного заведения с 10 декабря 2018 г. она в силу приведенных выше норм подп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца по тем же оснвоаниям.

Доказательств наличия иных оснований для прекращения выплаты ответчику пенсии истцом не представлено, равно как не и представлено ответчиком иных доказательств сохранения за ней в спорный период права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истцом не представлен по запросу суда справочный расчет незаконно выплаченной ответчику пенсии с учетом представленной справки об обучении в ФГАОУВО "Российской университет дружбы народов".

Поскольку в период обучения в учебном заведении с 01 сентября 2017 г. до 10 декабря 2018 г. за ответчиком сохранялось право на пенсию по случаю потери кормильца, сумма выплаченной за этот период пенсии:

- с сентября 2017 г. по март 2018 г. 10 068,53 руб. * 7 мес. = 70 479,71 руб.;

- с апреля 2018 г. по ноябрь 2018 г. 10 360,52 руб. * 8 мес. = 82 884,16 руб.;

- с 1 по 9 декабря 2018 г. 10 360,52 руб. / 31 * 9 дней = 3 007,89 руб.,

а всего 156 371,76 руб. подлежит исключению из приведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 219 021,09 руб. (375 392,85 - 156 371,76 = 219 021,09)

Указанная сумма пенсии 219 021,09 руб. выплачена ответчику в период с 01 июля 2017 г. по 30 августа 2017 г. и с 10 декабря 2018 г. по 30 июня 2020 г., когда она не обучалась в учебном заведении и именно в эти периоды у нее отсутствовало право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, то обстоятельство, что ФИО2 после 01 июля 2017 г. не исполнила обязанность по сообщению об отчислении из учебного заведения, служащем основанием для прекращения выплаты пенсии, на что ссылается представитель истца, не может служить основанием для взыскания с ответчика полученной в последующем суммы пенсии за период, в течение которого она в силу закона имела право на ее получение.

В связи с этим суд принимает решение удовлетворении исковых требований в части.

Исходя из размера удовлетворяемых судом требований с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 390,21 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области неосновательно полученное обогащение в размере 219 021 (двести девятнадцать тысяч двадцать один) рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании незаконно полученной суммы пенсии отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Белевский район государственную пошлину в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 июля 2021 г.