Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Дело № 2-2405/2020

24RS0041-01-2020-002703-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2015 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 101 582 рубля 45 копеек на срок до 8 апреля 2018 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,08 % в год. 8 августа 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) истцу переданы права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от 8 апреля 2015 г. О замене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом, в срок с 8 августа 2017 г. по 24 мая 2020 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 10 042 рублей, за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 347 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 694 рублей 9 копеек. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 167 087 рублей 63 копейки, из которых – 99 883 рубля 10 копеек – сумма просроченного основного долга, 67 204 рубля 53 копейки – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере – 167 087 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возвращенной в суд по истечению срока хранения, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 8 апреля 2015 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101 582 рублей 45 копеек сроком до 8 апреля 2018 г. под 34,08 % годовых (л.д. 29-31).

Условиями п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от 21 ноября 2014г г. предусмотрено, что банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору третьим лицам.

8 августа 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров (л.д.14-17).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) переданы права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от 8 апреля 2015 г., сумма просроченного основного долга составила 99 883 рубля 10 копеек, сумма просроченных процентов - 74 899 рублей 43 копейки, итого 174 782 рубля 53 копейки (л.д.9).

О замене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом путем направления уведомления заказной корреспонденцией 31 августа 2017 г. (л.д.10-13), однако, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе г. Красноярска от 16 октября 2018 г. отменен судебный приказ от 5 апреля 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2015 г. в размере 174 782 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей 83 копеек (л.д. 34).

Согласно информации, содержащейся в исковом заявлении и представленном расчете, в срок с 8 августа 2017 г. по 24 мая 2020 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 10 042 рублей, за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 347 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 694 рублей 9 копеек (л.д. 8).

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 167 087 рублей 63 копейки, из которых – 99 883 рубля 10 копеек – сумма просроченного основного долга, 67 204 рубля 53 копейки- сумма просроченных процентов.

Представленный ООО «Траст» расчет задолженности в вышеуказанном размере суд находит верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, сведений об уплате задолженности в большем размере, чем представлено истцом, на счет ПАО «АТБ» или ООО «ТРАСТ» ФИО1 не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные по правилам п. 6 ст. 52 НК РФ в размере 2 193 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 мая 2020 г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 8 апреля 2015 г. в размере 167 087 рублей 63 копеек (из которой – 99 883 рубля 10 копеек – сумма просроченного основного долга, 67 204 рубля 53 копейки – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рублей, итого 169 280 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2020 г.