Определение № 2-2144/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием ответчика Р.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Р.О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Р.О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец АО «Альфа-банк» заявил об отказе от заявленных требований к Р.О.Л. в связи с заключением соглашения о прощении долга от дата и добровольным погашением ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании, и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, а также возвращении уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Р.О.Л. поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, пояснил, что он действительно оплатил, оговоренную с банком, задолженность по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Р.О.Л., исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска истца АО «Альфа-банк».

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований для не принятия отказа истца АО «Альфа-банк» от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того из содержания соглашения о прощении части долга от дата следует, что Р.О.Л. принял на себя обязанность выплатить банку задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), которую он исполнил оплатив банку <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу АО «Альфа-банк» в заявленных требованиях о возвращении расходов по уплате государственной пошлины при общении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца акционерного общества «Альфа-банк» к Р.О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Р.О.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

В остальной части заявленных акционерным обществом «Альфа-банк» требований отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Макарская