Приговор № 1-194/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело 1-194/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

с участием прокурора Сребродольской Н.П.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Клишиной Н.В. (ордер № 0011153),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-А по <адрес> получил от ФИО6 кредитную банковскую карту <данные изъяты>» №***1452, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, строение 26. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что банковская карта является электронным средством платежа, поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции до 1000 рублей без введения пин-кода, решил не возвращать банковскую карту ФИО6, а похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей, производя оплаты приобретаемых им товаров в торговых точках.

Далее умышленно, не имея законных оснований для использования указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшей и окружающих, в период времени с 10 часов 18 минут до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ при использовании платежных терминалов в торговых точках <адрес> и <адрес>ов <адрес> произвел 8 списаний денежных средств с банковского счета потерпевшей:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 18 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>-А, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 179 рублей путем прикладывания к терминалу оплаты банковской потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 227 рублей 99 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 616 рублей 87 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 952 рубля путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 903 рубля путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 982 рубля путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 06 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 159 рублей 98 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6;

-ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрал для себя необходимый товар и произвел его оплату на общую сумму 469 рублей путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО6

Своими действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 на общую сумму 4489 рублей 84 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, подтвердил свои показания на следствии, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, с ней в ноябре 2020 года он «имел отношения», совместного хозяйства не вел. Ранее ФИО6 давала ему свою кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», в силу чего он знал, что по карте бесконтактным способом можно оплатить покупки до 1000 рублей без пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в комнате матери на <адрес>, распивал спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было похмелиться, но денег у него не было, поэтому он решил позвонить ФИО6, проживающей неподалеку. В период с 08 до 09 часов в ходе телефонного звонка он попросил у ФИО6 денег в долг, а также купить ему спиртного, договорился встретиться с ФИО6 около ее дома. Примерно через 30 минут встретился с ней, пошел ее провожать до места работы. По пути следования ФИО6 со своей карты «<данные изъяты>» купила ему 2 банки пива. Когда они выпили пиво, он снова попросил купить ему пиво или дать ему денег, но наличных денег у ФИО1 не было, она опаздывала на работу, в магазин заходить отказалась. Тогда он попросил у Писанко ее карту, сказал, что сам купит пиво, карту принесет ей на работу. После уговоров ФИО1 согласилась, отдала ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», они договорились, что он купит в магазине «<данные изъяты>» одну или две банки пива и сразу вернет ей карту. Никаких других покупок со своей карты ФИО6 не разрешала совершать. После того как ФИО6 ушла на работу, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-А, Там есть ряд небольших кафе, он решил купить что-нибудь поесть. Понимал, что ФИО6 не разрешала ему покупать еду (при использовании своей карты), но решил воспользоваться картой и купить на нее различный товар. Купил что-то из еды в «<данные изъяты>» и кафе, расплатился картой ФИО6 бесконтактным способом. Поехал в <адрес>, там около 12 часов зашел в магазин на <адрес>, где так же купил закуску и спиртное, расплатившись банковской картой ФИО6. Пошел к знакомому ФИО20 домой, посидел с ним, выпил, оказалось мало. Вдвоем с ФИО20 снова пришел в магазин «<данные изъяты>», набрал там закуски и спиртного, расплатился картой ФИО6. Потом они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>», где он так же купил спиртное. После чего они вернулись к ФИО20 домой, где продолжили выпивать. Звонила ли ему все это время ФИО6, он не помнит. Карту впоследствии выкинул, понимал, что совершает кражу денег с карты ФИО1. В предъявленных ему скриншотах из телефона ФИО6 отражены списания с карты в магазинах <данные изъяты>» на суммы: 179 руб., 227,99 руб., 616,87 руб., 952 руб., 903 руб., 982 руб., 159,98 руб., 469 руб., которые были осуществлены им при оплате товара (л.д. 104-108).

Помимо показаний подсудимого о признании вины обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами.

Так потерпевшая ФИО6 показала на следствии, что у нее в пользовании находится банковская карта АО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомых на <адрес> часов ей позвонил ФИО2, которого она знает с 2019 года, предложил проводить ее до работы, так как находился рядом в комнате на <адрес> договорились встретиться у ее дома и около 09 часов 30 минут встретились там, пошли к месту ее работы по адресу: <адрес>-А. ФИО2 попросил купить ему банку пива, она купила ему две банки пива в ближайших магазинах, покупки совершила при помощи кредитной карты АО «<данные изъяты>» бесконтактным способом. Затем ФИО2 попросил у нее денег на проезд, и так как наличных денег у нее не было, пытался взять у нее кредитную карту «<данные изъяты>», начал уверять, что купит еще одну банку пива и вернет карту, через 30 минут принесет карту ей на работу. Она согласилась и передала ФИО2 кредитную карту. Через 30 минут ФИО2 с картой не пришел, она позвонила ему, потребовала вернуть карту, он ответил, что ждет друга, пойдет с ним в свою квартиру на <адрес> и принесет ей карту. Спустя некоторое время ей позвонил друг ФИО2 с его абонентского номера, назвался ФИО26 или ФИО27, точного не помнит, попросил разрешения снять 1000 рублей с ее карты. Она сказала, что снимать деньги нельзя, снова начала требовать карту, на что этот человек положил трубку. Она пыталась перезвонить ФИО2, но его абонентские номера были отключены. Затем ей на телефон пришло сообщение о списании с карты 227 рублей 99 копеек в супермаркете «<данные изъяты>» в 10 часов 26 минут и в магазине «Магнит» на сумму 616 рублей 87 копеек в 12 часов 15 минут. С 14 часов до 14 часов 16 минут произошли еще несколько списаний в счет оплаты покупок в магазинах «<данные изъяты>». Как она поняла, магазин «<данные изъяты>» территориально находится в <адрес>, - у нее на телефоне в приложении «<данные изъяты> сохраняются геопозиции мест, где были совершены операции по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ она написала матери ФИО2 сообщение о том, что ее сын украл деньги с ее банковской карты, та на сообщение не отреагировала, а ДД.ММ.ГГГГ написала матери ФИО2 сообщение о том, что обратилась в полицию по данному факту. Общий материальный ущерб от хищения составил 4489 рублей 84 копейки, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 41-44).

Свидетель ФИО7, мать подсудимого, сообщила в суде, что потерпевшую ФИО6 знает. Та написала ей sms-сообщение, что ее сын похитил у нее банковскую карту и совершил (при помощи карты) покупки, потом написала, что обратилась в полицию. Сын дома ведет себя положительно, признался ей в хищении денег с карты потерпевшей.

Показания допрошенных лиц подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который снял с ее кредитной карты «<данные изъяты>» 5 000 рублей, без ее разрешения (л.д. 4);

- протоколом выемки у ФИО6 сотового телефона и выписки по счету банковской карты (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра вышеуказанных сотового телефона и выписки по счету банковской карты, согласно которому в телефоне установлено приложение АО «<данные изъяты>», в нем имеется информация о номере договора с ФИО6 и номере счета кредитной карты, не противоречащие описанию преступления. Выписка по счету банковской карты потерпевшей, представленная АО «<данные изъяты>», содержит информацию о списаниях денежных средств со счета карты за ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 18 минут в <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписки по счету карты потерпевшей с участием ФИО2 и его защитника (л.д. 92-96);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой ФИО6 взял банковскую карту для покупки пива. Пообещал карту вернуть, но потом решил оплачивать ей покупки. Оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), затем поехал в <адрес>) и там оплатил покупки в магазинах «<данные изъяты>» на <адрес>, покупал алкоголь. Понимал, что «крадет» чужие денежные средства (л.д. 18);

- распиской ФИО6 в получении от ФИО2 денежных средств в размере 4 489 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба (л.д. 69);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому обвиняемый указал торговые точки, в которых он расплачивался при помощи банковской карты потерпевшей (их адреса не противоречат описанию преступления и показаниям обвиняемого) (л.д. 78-95).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в хищении имущества потерпевшей.

Доказательства являются относимыми к предмету доказывания и допустимыми в использовании по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено. Показания ФИО2, в том числе на месте происшествия, даны в присутствии защитника, с разъяснением ему права хранить молчание и возможностью использования его показаний в качестве доказательств.

Доказательства не противоречат друг другу; место, время и способ преступления установлены не только показаниями допрошенных лиц, но и объективными данными – выпиской по счету банковской карты потерпевшей, уведомлениями банка о списании денежных средств, сохранившимися в телефоне потерпевшей, достоверность которых сомнений не вызывает.

Юридическую оценку действий подсудимого органом следствия суд находит верной, квалифицирует преступление аналогично - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Из всех обстоятельств дела усматривается, что ФИО2 в несколько приемов, с единым умыслом на хищение, использовал банковскую карту потерпевшей и ее бесконтактную технологию платежа, завершил свои действия в <адрес>, свою личность в качестве законного владельца карты перед работниками торговых организаций не удостоверял, никого в заблуждение относительно принадлежности карты не вводил; признаков мошенничества преступление не содержит.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом при назначении наказания не учитывается, так как сведений о том, что именно состояние опьянения определяло криминальное поведение обвиняемого, не представлено, употребление алкоголя обвиняемым носит характер заболевания (состоит под наблюдением областной клинической наркологической больницы с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия), что по смыслу закона не может влечь назначение более строгого наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование обвиняемого расследованию преступления (оформил явку с повинной при наличии доказательств против него, дал показания о признании вины, в том числе на месте преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка. Принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает.

При указанных данных об обстоятельствах преступления и личности подсудимого, учитывая количество тождественных преступных действий по списанию денежных средств, суд оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. При определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом социального положения подсудимого и размера испытательного срока считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию по счету банковской карты потерпевшей - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева