Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-637/2020

Мотивированное
решение составлено 23.11.2020 Дело № 2-637/2020

66RS0050-01-2020-001195-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 ноября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 17 апреля 2020 года ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 500 000 рублей и обязался возвратить в срок до 31.05.2020. Устно он пообещал ему за пользование деньгами денежные средства в сумме 150 000 рублей. В подтверждение имеется аудиозапись телефонного разговора. ФИО2 написал долговую расписку.

В указанный срок ФИО2 долг не вернул. Начиная с июня до августа 2020 года, он возвратил ему часть долга разными суммами, в общем размере 250 000 рублей. На его требования о возврате оставшейся суммы долга и процентов ответчик не реагирует.

Постановлением от 21.09.2020 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты в сумме 150 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В адрес суда были возвращены почтовые отправления, направленные ответчикам с судебными извещениями, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная расписка за подписью ФИО2 следующего содержания: я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт (указаны реквизиты), получил в долг денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт (указаны реквизиты). Обязуюсь вернуть до 31.05.2020 г. Подпись, 22.05.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст расписки невозможно истолковать по иному, нежели как получение ФИО2 в долг от ФИО1 500 000 рублей на срок до 31.05.2020. Кроме того, наличие договора займа между сторонами не оспорено ответчиком, который, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора.

В вышеуказанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся объяснения ФИО2 о том, что он взял в долг у ФИО1 500 000 рублей. Занял деньги для своего родственника, который занимается продажей автотранспорта. Не смог вовремя вернуть долг. От уплаты долга не отказывается, вернул ФИО1 250 000 рублей. Будет выплачивать долг по мере появления денег.

Таким образом, поскольку ФИО2 вернул истцу только часть долга в размере 250 000 рублей, оставшаяся часть подлежит взысканию.

Истцом представлена аудиозапись переговоров ФИО1 и ФИО2, в которой ответчик просит в долг 500 000 рублей, говорит, что можно купить автомобиль и продать его дороже на 300 000 рублей, обещает, что поделится с ним прибылью от продажи автомобиля в размере 150 000 рублей.

На это истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что они договорились поделить прибыль пополам.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с дележом прибыли, полученной от реализации имущества, оснований для квалификации требуемых истцом 150 000 рублей как процентов по договору займа не имеется. Соответственно, не имеется оснований для взыскания данной суммы с ответчика.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска (5 700 рублей – госпошлина, 12 000 рублей – представительство). При определении размера суммы возмещения представительских расходов суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (п.п. 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа 250 000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 17 700 рублей, в том числе:

- 5 700 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

- 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.