Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-1286/2020 М-1286/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Дело № 2-1075/2020 (03RS0037-01-2020-002285-02)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу с просьбой оформить наследство, получил отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и имеются расхождения в завещании. Просит признать действительным завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ управляющим делами администрации сельского поселения Михайловский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5, составленное в пользу племянника ФИО3; признать за ним право собственности на жилой дом <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на сновании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО1.

При жизни ФИО7. на праве владения, постоянного пользования землей принадлежал земельный участок площадью 3201кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (выписка из похозяйственой книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ).

В органах Росреестра отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Владельцем <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав объекта входит: жилой дом (литер А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Михайловского сельсовета ФИО5 удостоверено завещание ФИО2, проживающей в <адрес>, согласно которому из принадлежащего ей имущества: жилой дом, сарай, завещает ФИО3, проживающему в д. <адрес> Завещание зарегистрировано в реестре за №. Завещание отмененным, измененным не значится.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан не заводилось.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Суд также указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.При оспаривании завещания вопрос о его действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что завещание ФИО7 имеет письменную форму, наследодатель в нем ясно, однозначно и буквально выразил свою волю, подписал завещание, само завещание скреплено печатью сельсовета, зарегистрировано в реестре за №.

Оспариваемое завещание фактически было удостоверено заместителем председателя Михайловского сельсовета ФИО5, т.е. должностным лицом, в силу закона наделенным полномочиями по совершению нотариальных действий.

Недостатки завещания, в том числе в отсутствии адреса жилого дома, вместе с тем, не повлияли на подлинную волю наследодателя завещать жилой дом и хозяйственные постройки ФИО3

ФИО7 подписала завещание, что не оспаривается, а это указывает на выражение подлинной воли завещателя притом, что её дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.

При этом, лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что в завещании указан другой наследополучатель, чем те, которых хотела указать в завещании сама ФИО7

Таким образом, недостатки, допущенные в завещании, не могут повлиять на понимание волеизъявления ФИО7 распорядиться своим имуществом на случай смерти в пользу ФИО3, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

Принимая во внимание, что завещание имело письменную форму, а наследодатель в присутствии регистратора публично выразил свое волеизъявление, суд приходит к выводу о том, оспариваемое завещание является действительным и отвечает всем требованиям ГК РФ, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о признании данного завещания действительным.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности когда вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В связи с тем, что имеется завещание ФИО7 на имя ФИО3, которое не отменено, не изменено, наследство в виде жилого дома подлежит наследованию по завещанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и за истцом надлежит признать право собственности на жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать завещание от имени ФИО2 на имя ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Михайловского сельсовета ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Признать за ФИО3 право собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 17.11.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 17.11.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова