Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017

№ 2-452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении и выделе супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 об определении и выделе супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерли супруги С-вы, проживавшие по адресу: <адрес>. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследниками по закону являются мать ФИО2 и дочь ФИО1 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками по закону являются дети ФИО6, ФИО4, брат ФИО5 В период брака супругами С-выми был приобретен автомобиль ВАЗ 21110, который был оформлен на ФИО9 Просили определить супружеские доли на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО9 и ФИО7 равными (по ? доли каждого); включить ? долю в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7; признать право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО2 – в размере ? в порядке наследования.

В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

определить супружеские доли на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО9 и ФИО7 равными (по ? доли каждого);

включить ? долю в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7;

определить долю в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО2 – в размере <данные изъяты>, ФИО3 – в размере <данные изъяты>, ФИО4 – в размере <данные изъяты>, ФИО5 – в размере <данные изъяты>;

легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый переходит в индивидуальную собственность ФИО1, которая является единственным собственником указанного легкового автомобиля;

ФИО1 выплачивает ФИО3 единовременным платежом денежные средства в размере 5 400 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи под расписку ФИО3 в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый;

ФИО1 выплачивает ФИО4 единовременным платежом денежные средства в размере 16 300 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи под расписку ФИО4 в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый;

расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Нотариус ФИО10, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ИФНС России по г. Костроме, УГИБДД УМВД России по Костромской области извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Димитровского районного суда г. Костромы в сети интернет: http://dimitrovsky.kst.sudrf.ru/.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцами ФИО1, ФИО2, ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, по условиям которого:

определить супружеские доли на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО9 и ФИО7 равными (по ? доли каждого);

включить ? долю в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7;

определить долю в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый за ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО2 – в размере <данные изъяты> ФИО3 – в размере <данные изъяты> ФИО4 – в размере <данные изъяты>, ФИО5 – в размере <данные изъяты>;

легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый переходит в индивидуальную собственность ФИО1, которая является единственным собственником указанного легкового автомобиля;

ФИО1 выплачивает ФИО3 единовременным платежом денежные средства в размере 5 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи под расписку ФИО3 в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый;

ФИО1 выплачивает ФИО4 единовременным платежом денежные средства в размере 16 300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем передачи под расписку ФИО4 в счет стоимости № доли в праве собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21110, г.н. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый;

расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Мохова