Решение № 2-4046/2025 2-563/2026 2-563/2026(2-4046/2025;)~М-2869/2025 М-2869/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-4046/2025

производство № 2-563/2026

Дело № 67RS0001-01-2025-004634-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 марта 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Скобеевой (Родченковой) Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 23.03.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 35 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 35 000,00 руб. предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.03.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями преставления кредита по Договору № от 23.03.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.03.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 368 835,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 166 916,75 руб., задолженность по процентам в сумме 145 764,65 руб., задолженность по комиссии в сумме 198,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 55 956,07 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 186,58 руб., задолженность по штрафам в сумме 51 769,49 руб.

Мировым судьей судебного участка 38 в МО "Кардымовский район" (Смоленская область) вынесен судебный приказ № 2-1411/2024-38 о взыскании задолженности по договору № от 23.03.2018 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 27.12.2024 г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 316 867,98 руб., а именно - задолженность по основному долгу в сумме 166 916,75 руб., задолженность по процентам в сумме 149 951,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 421,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а при неявке ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.03.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 35 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 35 000,00 руб., согласно выписке по счету, предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17.03.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями преставления кредита по Договору № от 23.03.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.03.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 368 835,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 166 916,75 руб., задолженность по процентам в сумме 145 764,65 руб., задолженность по комиссии в сумме 198,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 55 956,07 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 186,58 руб., задолженность по штрафам в сумме 51 769,49 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по спорному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Мировым судьей судебного участка 38 в МО "Кардымовский район" (Смоленская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 23.03.2018 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 27.12.2024 г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию требуемая сумма задолженности по договору в размере 316 867,98 руб., а именно - задолженность по основному долгу в сумме 166 916,75 руб., задолженность по процентам в сумме 149 951,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Скобеевой (Родченковой) Яны Михайловны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018г. в размере 316 867,98 руб., а именно -задолженность по основному долгу в сумме 166 916,75 руб., задолженность по процентам в сумме 149 951,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 421,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров

Решение изготовлено 04.03.2026г.