Решение № 2-3447/2023 2-347/2024 2-347/2024(2-3447/2023;)~М-3201/2023 М-3201/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3447/2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-004722-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 241 939 руб. 59 коп, судебных расходов в сумме 11 619 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» передал право требования по кредитному договору Банку ВТБ, после чего кредитному договору был присвоен №. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований (с учетом снижения суммы штрафных санкций). В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 619 руб. 40 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям) (л.д. №).

Заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства и проценты ежемесячно не позднее даты платежа и в сумме, указанной в графике платежей (л.д. №).

Процентная ставка кредита -...% годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя, ...% -в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя (пункт № Индивидуальных условий). Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом составляет ...% годовых от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (№ Индивидуальных условий).

ПАО «...» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем их перевода на счет заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные разъяснения даны в пункте № постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условия об уступке кредитором третьи лицам прав (требований) по договору (пункт №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» на основании договора уступки прав № уступил право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банку ВТБ (ПАО) (л.д.№).

Согласно пункту № указанного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору. В пункте № настоящего договора закреплено, что все права и обязанности цедента по кредитному договору прекращаются с даты перехода прав, цессионарий считается правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.2 права по кредитному договору передаются в дату перехода прав одновременно с подписанием сторонами дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ № подписано ПАО «...» и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, которому присвоен №.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено (л.д. №).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, взыскатель воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере ... из них ... – остаток ссудной задолженности; ... – задолженность по плановым процентам; ... – задолженность по процентам по просроченному долгу; ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... – пени за несвоевременную уплату просроченного долга (л.д. №).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами банка в размере предоставленного кредитного лимита, что не оспаривается ответчиком, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается приложенной к расчету выпиской по счету (л.д. №).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы принимается судом, поскольку произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства ответчика, позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы, и может быть положен в основу решения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком также не оспорены, контрасчет не представлен.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «...» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, а допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика признаются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга, процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «...» и ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 241 939 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 619 руб. 40 коп, всего 253 558 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 29 января 2024 г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-347/2024