Решение № 2-49/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-49/2018

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации



№ 2-49/2018
25 мая 2018 года
город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Корчугановой С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Командир войсковой части 00001 обратился с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4988 рублей 76 копеек, причиненный не возвратом при увольнении с военной службы вещевого имущества – ботинок в высокими берцами зимних, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Учреждение).

Командир войсковой части 00001, ФИО2 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ФИО2 и начальник Учреждения просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что материальный ущерб, причиненный ответчиком не возвратом вещевого имущества, был обнаружен по результатам проверки войсковой части 25 декабря 2017 года.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года №555, действовавшего до 18 сентября 2017 года, было предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования, в состав которого входят ботинки с высокими берцами зимние, является инвентарным имуществом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы инвентарное имущество, при увольнении с военной службы обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 27 мая 2014 года № по строевой части, ФИО2 в связи с заключением контракта зачислен в списки личного состава войсковой части 00001 с 29 апреля 2014 года и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии требования-накладной от 05 мая 2014 года № и карточки учета материальных ценностей личного пользования № видно, что ФИО2 получены в пользование в вещевой службе войсковой части 00001 ботинки с высокими берцами зимние, которые в соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом относятся к инвентарному имуществу.

При этом из указанной карточки учета материальных ценностей личного пользования видно, что ФИО2 полученные ботинки с высоким берцем зимнее на склад воинской части не сдал.

В соответствии с копией выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 30 сентября 2014 года № по личному составу младший сержант ФИО2 досрочно уволен в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 30 октября 2014 года № по строевой части ФИО2 с 31 октября 2014 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как видно из копий выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 25 января 2018 года № и акта встречной проверки войсковой части 00001 от 25 декабря 2017 года №, в ходе проведенной проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части был выявлен незаконный расход материальных средств – вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, подлежащего возврату военнослужащими по контракту при увольнении на склад воинской части, в том числе и ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом в виде зимних ботинок с высоким берцем после увольнения с военной службы их не сдал, чем причинил материальный ущерб.

Из справки-расчета от 27 ноября 2017 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00001 и упомянутого акта встречной проверки указанной воинской части усматривается, что стоимость несданных ФИО2 ботинок с высокими берцами зимних с учетом износа составляет 4988 рублей 76 копеек.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке.

Кроме того, размер ущерба рассчитан с учетом износа, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона, а срок износа определен верно, поскольку с момента получения ФИО2 вещевого имущества до момента увольнения с военной службы прошло шесть месяцев.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00001 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 4988 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00001.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление командира войсковой части 00001 к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, расчётный счёт <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18711621010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков



Истцы:

войсковая часть 59361 (подробнее)

Судьи дела:

Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)