Решение № 2-1247/2026 2-1247/2026(2-5422/2025;)~М-4582/2025 2-5422/2025 М-4582/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1247/2026

Дело № 2-1247/2026 (2-5422/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-009878-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 26 марта 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 22.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оформила кредитный договор № ### от 22.06.2023, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта 95698 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

24.06.2025 между ... и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (цессионарий) (далее - ООО ПКО "СААБ") заключен договор уступки прав требований ###.

Право требования по кредитному договору № ### от 22.06.2023 было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 68 538,30 руб.

ООО ПКО "СААБ" в адрес ФИО1 направлены уведомление от 26.06.2025 об уступке прав денежного требование и о досрочном возврате долга.

ООО ПКО "СААБ" обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, право требования возврата долга, по которому перешло к истцу на основании договора уступки, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от № ### от 22.06.2023 в размере 68 538,30 руб., из которых: 66 921,84 руб. - сумма основного долга, 1 616,46 рублей - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.; почтовые расходы - 283,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по момент фактического исполнения решения суда.

ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ", ответчик ФИО1, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), заказным письмом с уведомлением о вручении, участники процесса о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в силу п. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ... заключен кредитный договор № ### от 22.06.2023, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта 95 698,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей на протяжении 12 месяцев. Установлена процентная ставка 53% годовых за период с 22.06.2023 по 22.07.2023, 6.39% годовых с 23.07.2023 до конца срока действия кредита.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

24.06.2025 между ... и ООО ПКО "СААБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований ### от 24.06.2025.

Право требования по кредитному договору № ### от 22.06.2023 было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 68 538,30 руб.

ООО ПКО "СААБ" в адрес ФИО1 направлены уведомление от 26.06.2025 об уступке прав денежного требование и о досрочном возврате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор № ### от 22.06.2023 условий о запрете уступки права требования по нему не содержит. При этом ни кредитный договор, ни договор уступки прав требований в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.11.2025, составил 68 538,30 руб., из которых: 66 921,84 руб. - сумма основного долга, 1 616,46 рублей - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.; почтовые расходы - 283,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по момент фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям ГК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", задолженности по кредитному договору в заявленном размере, также суд находит обоснованным доводы иска о том, что подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 283,20 руб., факт несения истцом которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) к ФИО1, **.**.**** года рождения (ИНН: ###) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (ИНН: ###) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от 22.06.2023 по состоянию на 10.11.2025 в размере 68 538,30 руб., из которых: 66 921,84 руб. - сумма основного долга, 1 616,46 рублей - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.; почтовые расходы - 283,20 руб..

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (ИНН: ###) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья О.А. Трефилова