Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Алафьева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 816/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5 ФИО22 о возложении обязанностей по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5 ФИО25 о возложении обязанностей по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, указав, что Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что 6.10.2010 года руководителем ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом в размере 165 000 рублей в связи с рождением второго ребенка, на основании которого денежные средства в сумме 165 000 руб. были направлены на погашение договоров строительного подряда от 19.03.2010 года и от 05.04.2010 года на индивидуальное жилищное строительство жилого дома по адресу: № Кроме того, установлено, что 28.09.2011 года руководителем ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 было принято решение № № об удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом в размере 165 193 руб. 42 коп. в связи с рождением второго ребенка, на основании которого денежные средства в сумме 165 193 руб. 42 коп. были направлены на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации жилого дома по адресу: <адрес> 5.04.2010 года ФИО2 было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (оплата долга (части долга) за которое по договору была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала) в общую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. 11.12.2012 года ФИО2 было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> Однако указанное обязательство ФИО2 по состоянию на 31.07.2017 г. не выполнено, при том обременение указанного объекта недвижимости отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 в числе собственников не значатся. Просил возложить на ФИО2 обязанность оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>оплата индивидуального жилищного строительства, на строительство которого по договору была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании помощник прокурора Алафьев М.М., исковые требования уточнил, просил считать исковые требования предъявленными к ответчику ФИО5 ФИО28, поскольку 25.08.2015 г. ответчица ФИО2 изменила фамилию на ФИО5, в связи с регистрацией брака.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время осуществляет переоформление жилого дома на несовершеннолетних детей, во исполнение данного ею обязательства.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Калачинскому району Омской области (межрайонное) ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал заявленные требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 имеет двоих детей ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельствам о рождении (л.д.17,18).

ФИО2 после рождения второго ребенка 3.07.2007 года получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №.

6.10.2010 года руководителем ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом в размере 165 000 рублей в связи с рождением второго ребенка, на основании которого денежные средства в сумме 165 000 руб. были направлены на погашение договоров строительного подряда от 19.03.2010 года и от 05.04.2010 года на индивидуальное жилищное строительство жилого дома по адресу: <адрес>

Кроме того, установлено, что 28.09.2011 года руководителем ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 было принято решение № № об удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом в размере 165 193 руб. 42 коп. в связи с рождением второго ребенка, на основании которого денежные средства в сумме 165 193 руб. 42 коп. были направлены на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации жилого дома по адресу: <адрес>

05.04.2010 года ФИО2 было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (оплата долга (части долга) за которое по договору была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала) в общую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.47).

11.12.2012 года ФИО2 было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако указанное обязательство ФИО2 по состоянию на 31.07.2017 г. не выполнено, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 в числе собственников не значатся (л.д.80-82), при том обременение указанного объекта недвижимости отсутствует.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № №, ФИО1 ФИО31 и ФИО5 ФИО32 25.08.2015 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии «ФИО5», «ФИО5».

Разрешая спор по существу, суд полагает, что нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5 ФИО35 о возложении обязанностей по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО5 ФИО36 выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца о дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.

Судья Шестакова О.Н.