Определение № 12-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области 14 марта 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Агроторг» на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области от 20 февраля 2017 года № 480161 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области № 480161 от 20 февраля 2017 года ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб. за применение в магазине № 694 «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> контрольно-кассовой техники, не опломбированной в установленном порядке и не соответствующей требованиям, предъявляемым к контрольно-кассовой технике, порядку и условиям её регистрации.

01 марта 2017 года ООО «Агроторг» направило в Тихвинский городской суд Ленинградской области жалобу, в которой просило отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Из приложенной к жалобе копии постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области ФИО1 от 20 февраля 2017 г. усматривается, что ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности за неправомерные действия, вытекающие из предпринимательской деятельности, следовательно, с учетом места нахождения ООО «Агроторг», рассмотрение жалобы ООО «Агроторг» на указанное постановление подведомственно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Агроторг» неподведомственна Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит возвращению заявителю, для дальнейшего обращения с соблюдением правил подведомственности.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Агроторг» на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области № 480161 от 20 февраля 2017 года о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, вернуть заявителю ООО «Агроторг».

Судья: