Постановление № 5-133/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-133/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 16 февраля 2017 года г.о. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (TURAKULOV) <Н.Ф.>, <персональные данные>, ранее на территории РФ не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившегося в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в соответствии с требованиями п. 6 ст. 8 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 у. имеющий вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской № 104576 выданное 13.03.2014 сроком действия до 16.03.2017, с 01.01.2017 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство на территории Российской Федерации, за истекший 2016 год. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, и пояснил, что в 2016 году уведомление не подал в связи с тем, что неправильно понял разъяснения инспектора при получении вида на жительство иностранного гражданина, впредь нарушения законодательства РФ допускать не будет. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1683641 от 15.02.2017, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 у. административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1 у. согласно которому ФИО1 у. подтвердил тот факт, что не подавал уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство иностранного гражданина; - справкой о проверке ФИО1 у. по базе данных УФМС России по Московской области о том, что гражданин <гражданство> ФИО1 у. уведомление о подтверждении проживания на территории Российской Федерации за 2016 год не подавала. Действия ФИО1 у. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 у. вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения, суд считает возможным и необходимо назначить взыскание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Принимая указанное выше решение, суд исходил из того, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Так, суду представлены документы, подтверждающие, что близкие родственники ФИО1 у. – <близкий родственник><Г.В.С.>, является гражданкой РФ. Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь. Между тем в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 (TURAKULOV) <Г.Ф.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления суда. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 770301001 ОКАТМО 46790000 р/с №<***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 БИК 044525000 КБК 18811640000016020140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 16.02.2017. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд. Председательствующий Г.Ю. Шалыгин Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Туракулов Наврузхужа Фуркат угли (подробнее)Судьи дела:Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-133/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-133/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-133/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-133/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |