Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-334/2019

№ 2-334/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 17 июня 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 263516 рублей 70 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,50% годовых за пользование кредитом под залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 224100 рублей. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Условиями договора было также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей заёмщик уплачивает ООО КБ «АйМаниБанк» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 263516 рублей 70 копеек согласно выписке по счёту ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик погасил основной долг и проценты только частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако данное требований осталось без исполнения.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая сроки платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 285839 рублей 87 копеек, из которых 122573 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 23430 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 109284 рубля 32 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 30551 рубль 70 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 122573 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 23430 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустоек – 139836 рублей 2 копейки, а всего 285839 рублей 87 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, вопрос о начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путём заполнения ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит для покупки автомобиля в размере 263516 рублей 70 копеек под 27,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.5 заявления-анкеты предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктами 1.2.2. и 1.2.3 Условий предоставления кредита и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для этого ФИО1 был обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В 1.3.2 Условий указано, что положения настоящего пункта составляют соглашение сторон о неустойке, заключённое в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 1.1.5 Условий предоставления кредита следует, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать от ответчика досрочного исполнения принятых на себя обязательств по договору, направив письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Договором купли-продажи подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретён автомобиль № за <данные изъяты> рублей.

Как следует из заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, выписки по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 263516 рублей 70 копеек на счёт заёмщика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ со счёта ответчика произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, а также оплата страховой премии в размере <данные изъяты> по программе страхования КАСКО по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Из копии паспорта транспортного средства № видно, что автомобиль <данные изъяты>.

Согласно карточке учёта транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размер платежей, последний платёж внесён им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту № и расчётом задолженности. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285839 рублей 87 копеек, из которых 122573 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 23340 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 109284 рубля 32 копейки – неустойка за несовременную оплату кредита, 30551 рубль 70 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п. 2, 4 заявления-анкеты для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, согласованная залоговая (оценочная) стоимость данного автомобиля установлена сторонами в размере 224100 рублей.

Судом установлено, что сроки внесения платежей нарушались ФИО1.

Поскольку залог является мерой обеспечения обязательства, ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке.

При этом оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодательно возложена на судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 285839 рублей 87 копеек, из них 122573 рубля 29 копеек – основной долг, 23430 рублей 56 копеек - проценты, 139836 рублей 02 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему, а также следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, удовлетворив тем самым исковые требования.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12058 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6496 от 27 марта 2019 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 12058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285839 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 87 копеек, из которых 122573 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 23430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 139836 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12058 (двенадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путём реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.

Судья Е.В. Лунева