Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019(2-6679/2018;)~М-5495/2018 2-6679/2018 М-5495/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело № 2-1263/2019

24RS0046-01-2018-006615-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Луновской О.Г.,

с участие истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛВ к ГУК «Жилфонд» о признании субсидиарной ответственности за учредителем,

У С Т А Н О В И Л:

ИЛВ обратилась в суд с иском к ГУК «Жилфонд» о признании субсидиарной ответственности за учредителе. Требования мотивировала тем, что в 1993 году истице было предоставлено право на проживание и пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>41, по договору социального найма. Она добросовестно оплачивала счета, задолженности по оплате за коммунальные услуги не имела. В 1997 году она была лишена права пользования указанной выше квартирой, по решению суда её права были восстановлены. В 2009 году ей стало известно, что в её квартире зарегистрированы посторонние люди, которые по решению суда были сняты с регистрационного учета. Однако ей по прежнему начислялись коммунальные услуги на указанных выше лиц. Истец обратилась в ООО «Жилкомцентр» за перерасчетом. В 2018 году ей поступил ответ от ГУК «Жилфонд», в котором ей было сообщено, что компания ООО «Жилкомцентр» признана банкротом, ГУК «Жилфонд» не обязан отвечать за долги ООО «Жилкомцентр». В связи с этим, просит признать субсидиарную ответственность за учредителем ООО «Жилкомцентр» - ГУК «Жилфонд».

В судебном заседании истец ИЛВ исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУК «Жилфонд» ФИО3 (полномочия проверены) возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Жилкомцентр» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ИЛВ необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что предусмотрено ч. ч. 1, 2, 4 ст. 154 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как установлено в судебном заседании, ИЛВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>41, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ИЛВ проживала по <адрес>8 с 1997 года по июль 2007 года.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИЛВ к ООО «Жилкомцентр» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в счет погашения долга, по не предоставлению платежных документов и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконными действия ООО «Жилкомцентр» по списанию денежных средств в счет погашения долга за период с 2006 года по настоящее время; взыскать с ООО «Жилкомцентр» в пользу ИЛВ компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Решением суда также установлено, что по оплате за жилищные и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>41, в настоящее время имеется задолженность в размере 47 719,13 руб. При этом из материалов дела усматривается, что истец ИЛВ, с момента приобретения права собственности на спорную квартиру и открытия с декабря 2009 года на ее имя финансово-лицевого счета исправно вносит все необходимые ежемесячные платежи, которые ответчиком в одностороннем порядке списываются на погашение задолженности, образовавшейся до этого времени по обязательствам семьи ФИО5, когда истец в спорной квартире не проживала и не являлась ее собственником.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомцентр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводам, что истцом суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия задолженности ООО «Жилкомцентр» перед истцом, размер этой задолженности, а также обращения в ГУК «Жилфонд» с требованиями о погашении задолженности в субсидиарном порядке.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, ИЛВ полагала, что в связи с банкротством ООО «Жилкомцентр», ГУК «Жилфонд» должен нести субсидиарную ответственность.

Однако, в связи с банкротством ООО «Жилкомцентр», полагая наличие неисполненных перед истицей денежных обязательств, ИЛВ имеет возможность обратиться с требованием для включения в реестр кредиторов в Арбитражный суд, который ведет дело о банкротстве должника, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, суд полагает, что ИЛВ избран ненадлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИЛВ к ГУК «Жилфонд» о признании субсидиарной ответственности за учредителем отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИЛВ к ГУК «Жилфонд» о признании субсидиарной ответственности за учредителем – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Дата изготовления мотивированного решения 25 февраля 2019 года.

Копия верна

Председательствующий Е.Г. Бацунин