Постановление № 1-22/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1- 22/2019

56RS0028-01-2019-000141-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 15 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

представителя умершего обвиняемого ФИО4 ФИО5,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер № регион, двигался по автомобильной дороге <адрес> от автомобильной дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозил с собой в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, ФИО12, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состояния, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом он (ФИО1) так же в нарушение требований:

· пунктов 1.3., 1.5. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

· п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

· п. 1.4. ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

· п. 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),

на ... километре ... метров указанной выше автодороги, проявляя преступную неосторожность, выбрал скорость, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасность, в следствие чего не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где создал аварийную ситуацию для автомобиля ... государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО9, со следовавшими в нем в качестве пассажиров ФИО9, ФИО10, ФИО8, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по своей полосе движения. ФИО11, во избежание столкновения, был вынужден изменить направление движения и выехать на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 с автомобилем ... государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя ФИО1:

- пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион ФИО12 получил телесные повреждения ... которые в совокупности имеют признаки опасности для жизни, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие ... вред здоровью человека, повлекли смерть ФИО12 на месте ДТП и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти;

- водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный номер № регион ФИО11 получил телесные повреждения ... которые являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как повлекшие ... вред здоровью, повлекли смерть ФИО11 на месте ДТП и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти;

-пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный номер № регион ФИО8 получила телесные повреждения ... которая, в совокупности, опасна для жизни в момент её причинения и поэтому относится к категории телесных повреждений, повлекших ... вред здоровью человека;

- пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион ФИО9 получила телесные повреждения ... которые повлекли ... вред здоровью ...

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, а так же смерть двух лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого, при этом указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Суворинов А.А., потерпевшие ФИО, ФИО3, государственный обвинитель Миляева Н.А. в судебном заседании выразили согласие с ходатайством представителя обвиняемого.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом того, что обвиняемый ФИО1 скончался, о прекращении уголовного дела ходатайствовала его представитель ФИО7, будучи осведомленной о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит это ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. Приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников