Определение № 9-220/2017 9-35/2017 9-35/2017~9-220/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-220/2017

Материал № 9-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, к открытому акционерному обществу промышленная группа «Новик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу промышленная группа «Новик», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет недовыплаченной заработной платы за июль-декабрь 2016 года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Изучив данное заявление, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В статье 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) указано, что судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, при этом цена иска не превышает 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, данные требования прокурора ЗАТО г. Вилючинска, поданные в интересах ФИО2, подлежит разрешению в порядке приказного производство, и в силу ст. 129 ГПК РФ, только после отмены судебного приказа по заявлению должника о наличии у него возражений относительно его исполнения, такое требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, к открытому акционерному обществу промышленная группа «Новик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возвратить лицу его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.

Судья Н.М. Хорхордина