Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело №2-1142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 458 295,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 458 295,83 рублей.

Иск мотивирован тем, что согласно расписке и от "___" ___________ г. ФИО2 берет и обязуется выплачивать денежную сумму в размере 350 000 рублей и все проценты по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО7. На основании договора уступки прав (требований) ФИО4 уступает права (требования) истцу ФИО1 к ФИО2 долга по расписке от "___" ___________ г. и процентов за пользование указанной денежной суммой по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________, расторгнут кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 400 546,89 рублей, в том числе 4 435,70 рублей неустойка, 46 879,25 рублей просроченные проценты, 349 231,94 руб. просроченный долг и расходы по государственной пошлине в размере 7 205,47 рублей. Как установлено вышеуказанным решением, вступившим в законную силу "___" ___________ г., по условиям кредитного договора Банк представил ФИО4 кредит в сумме 397 542 рубля на срок по "___" ___________ г. и проценты за пользование кредитом по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами. Как следует из расписки от "___" ___________ г. ответчик ФИО2 берет и обязуется выплачивать денежную сумму в размере 350 000 рублей и все проценты по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО4 Буквальное содержание расписки от "___" ___________ г. свидетельствует о наличии у ФИО2 перед ФИО4 долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами, установленной кредитным договором № ___________ от "___" ___________ г.. Следовательно, к истцу переходит право требования с ответчика долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами по процентной ставе 23,50% годовых ежемесячными платежами, установленной кредитным договором, согласно следующему расчету взыскиваемой денежной суммы за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.: 350 000 х 474 дня х 23,5% : 3 600 = 108 295,83 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 35 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей.

Позже ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, в котором уточнила размер основного долга и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 350 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, истец ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ФИО5.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что ФИО4 брал кредит для ФИО2 на развитие общего кафе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договоренности между ФИО4 и ФИО2 о сделке по займу денежных средств представлена расписка от "___" ___________ г..

Согласно буквальному содержанию расписки, ФИО2 взял на себя обязательство по выплате 350 000 рублей и всех процентов по кредитному договору ФИО4 № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленный суду оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение факта заключения договора займа.

Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств заемщика по возврату денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 расторгнут, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 400 546,89 рублей, в том числе: 4 435,70 рублей неустойка, 46879,25 рублей просроченные проценты, 349 231,94 рубль просроченный основной долг и расходы по государственной пошлине в размере 7 205,47рублеей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно договора уступки прав требования от "___" ___________ г. ФИО4 уступил ФИО1 права (требования) к ФИО2 долга по расписке от "___" ___________ г. в размере 350 000 рублей и процентов за пользование указанной денежной суммой по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от "___" ___________ г. в размере 350 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 108 295,83 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в договоре займа слов и выражений во взаимосвязи с последующим поведением сторон, суд считает, что ссылка истца на проценты по ссуде, без указания конкретных условий договора и размера процентов, не позволяет определить содержание договора в части уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа (расписки) следует, что он был заключен "___" ___________ г., следовательно, проценты подлежат взысканию не с "___" ___________ г., а с "___" ___________ г..

Соответственно, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 50 376,02 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 11,5% годовых сумма процентов за пользование займом составит 2 867,12 рублей (350 000 рублей х 11,5% : 365 дней х 26 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей на тот период ключевой ставке Банка России 11% годовых сумма процентов за пользование займом составит 33 331,5 рубль (350 000 рублей х 11% : 365 дней х 316 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей ключевой ставке Банка России 10,5% годовых сумма процентов за пользование займом составит 9 766,44 рублей (350 000 рублей х 10,5% : 365 дней х 97 дней);

- за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по действовавшей ключевой ставке Банка России 10,0% годовых сумма процентов за пользование займом составит 4 410,96 рублей (350 000 рублей х 10% : 365 дней х 46 дней).

Итого, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 376,02 рублей.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 782,95 рублей до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7 203,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 50 376 (пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки, всего 400 376 (четыреста тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В остальном в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 7 203 (семь тысяч двести три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Н.Б. Миронова