Определение № 2-811/2017 2-811/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–811/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1. ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором просили суд признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного шлако-блокового дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве за каждым.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области регистрационное дело в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование для возведения жилого одноэтажного шлако-блокового дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенностям ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3, её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-