Решение № 2-180/2018 2-188/2018 2-188/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 ноября 2018 года пос. Подосиновец

Кировской области

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 31 568,62 руб., судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице его Кировского отделения № обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 20 000 руб. на срок 36 месяцев. Отношения сторон были оформлены договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта «Visa Classik» №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, оставив неисполненное обязательство перед Банком о возврате денежных средств на сумму 31 568,62 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, Банк потребовал взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества сумму задолженности ФИО2 по кредитной карте в размере 31 568,62 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 147,06 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Соответчики ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, как потенциальные наследники умершего ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ ).

Согласно ст.ст. 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 20 000 руб. под 19,0 % годовых на 36 месяцев. По условиям указанного договора ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Со сроками погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита и об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен лично путем вручения ему экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «Visa Classik» №, который имеет все признаки кредитного договора. Условия указанного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ФИО2 на получение кредитной карты, Условиях использования международных банковских карт Сбербанка России.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29 и 30 закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны все необходимые и обязательные условия, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о предоставлении ответчику в кредит денежной суммы на условиях возврата: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, иные условия кредитования.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществив кредитование ФИО2

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» является правопреемником прав и обязанностей Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, оставив неисполненное обязательство перед Банком по вышеуказанному договору на сумму 31 568,62 руб., из которых 27 481,02 руб. - задолженность по кредиту, 4 051,56 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 36,04 руб. - неустойка.

По информации нотариуса Подосиновского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников и состав наследственного имущества нотариусу неизвестны.

Согласно информации территориального подразделения ЗАГС, ФИО2 состоял в браке с ФИО3 (фамилия после регистрации брака – ФИО5) Т.Р., он же приходился отцом ФИО5 (ФИО1) И.А..

На запросы суда получены ответы из компетентных органов об отсутствии у ФИО2 прав на транспортные средства, самоходные машины; при жизни ему принадлежала <адрес>, 2 земельных участка на территории «<данные изъяты>» в том же населенном пункте.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не погашена, наследники умершего (супруга и дочь) в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства. Наследники не обращались в суд с заявлениями о восстановлении им срока для принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ.

Сведений о том, что наследники без обращения к нотариусу фактически приняли принадлежавшее ФИО2 имущество (квартиру и земельные участки, а так же на иное имущество ФИО2), что по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является законным способом принятия наследства, не имеется.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения задолженности ФИО2 перед Банком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих принятие наследства заемщика ФИО2 его наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято в 10 часов 00 минут 07 ноября 2018 года.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.