Решение № 2А-2074/2018 2А-2074/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2074/2018

Дело № 2а-2074/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АА 7614273 от 05.04.2018г.,

представителя административного ответчика администрации Григорьевского сельского поселения Северского района – ФИО3, действующего на основании доверенности № 782 от 17.10.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района о признании незаконным постановления администрации Григорьевского сельского округа,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района, в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации Григорьевского сельского округа Северского района Краснодарского края от 30.12.2005 года № 261 «Об отмене постановления Григорьевского сельского округа от 12.10.2005 г. № 141».

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в соответствии с постановлением администрации Григорьевского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12.10.2005 г. № 141, была утверждена уточненная площадь земельного участка, предоставленного Б. на праве собственности – 3 358 кв.м.

Вместе с тем, постановлением Григорьевского сельского округа Северского района Краснодарского края от 30.12.2005 г. № 261, указанное постановление от 12.10.2005 г. № 141 было отменено в связи с выявленным самовольным занятием земельного участка. Однако никаких практических действий по изъятию спорного земельного участка со стороны должностных лиц администрации ст. Григорьевской вплоть до конца 2014 года не предпринималось. Таким образом, Б. до момента смерти в 2010 году добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным земельным участком.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1506 кв.м. Согласно завещанию от 27.10.2005 года Б. завещал ФИО1 всё своё имущество которое ему принадлежало ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, земельный участок, с расположенным на нём жилым домом и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был выделен прабабушке административного истца - П. и прадедушке Е. колхозом им. Мичурина в 1920 года для ведения личного подсобного хозяйства. При этом площадь предоставленного земельного участка составляла около 3 000 кв.м.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика администрации Григорьевского сельского поселения Северского района – ФИО3 заявленные требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 обжалует постановление администрации, вынесенное еще в 2005 году.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив административное исковое заявление, отзыв на административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Григорьевского сельского округа Северского района Краснодарского края от 12.10.2005 г. № 141, была утверждена уточнённая площадь земельного участка в <адрес>, предоставленного Б. на праве собственности – 3 358 кв.м. Ранее Б. был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. (л.д. 7).

Вместе с тем, постановлением администрации Григорьевского сельского округа Северского района от 30.12.2005 года № 261, указанное постановление от 12.10.2005 г. № 141 было отменено в связи с недопущением нарушения норм Земельного кодекса РФ и выявленным самовольным занятием земельного участка (л.д. 9).

В соответствии с завещанием от 27.10.2005 года Б. завещал ФИО1 всё своё имущество которое ему принадлежало ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, земельный участок, с расположенным на нём жилым домом и хозяйственными постройками, по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Кроме того, в силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обжалуемое постановление администрации датировано 30.12.2005 года, о возможно нарушенном праве ФИО1 стало известно либо должно было стать известно с момента вступления в наследство после смерти Б. умершего в 2010 году.

Поскольку административным истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления органа местного самоуправления, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района о признании незаконным постановления администрации Григорьевского сельского округа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди