Постановление № 1-158/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Первушина В.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей: сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, пер. Вокзальный <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2016 года примерно в 10:00 часов ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, из наружного кармана сумки, находящейся на велосипеде, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершённого преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В судебное заседание потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., мотивируя тем, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Первушин В.В., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.58), не судима (л.д.59,60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55,56), причиненный ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Судебные издержки отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова