Решение № 2А-1775/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1775/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Авантаж» в лице представителя ФИО2 (копия диплома о высшем образовании на л.д. 10), действующей на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, выразившееся в:

- не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения ФНС РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника;

- не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства;

- не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника.

Кроме того, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда, а также направить запросы в рамках указанного исполнительного производства в кредитные организации (банки), имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в Московской области, в территориальное отделение Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, в Исполнительную инспекцию Пенсионного фонда РФ.

В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в возражениях на административное исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, учитывая данные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные в административном исковом заявлении и в возражении на него, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что на исполнении Воскресенского РОСП по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, с предметом исполнения: задолженность в размере 21 719,5 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Авантаж».30.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области, с предметом исполнения: задолженность в размере 21 719,5 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Авантаж», взыскателю.

Кроме того, в материалах административного дела содержится постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО МКК «Авантаж» на бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1,, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Воскресенского РОСП ФИО15., в котором указано, какие меры были приняты в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3

Постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО МКК «Авантаж» на бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 были направлены в адрес административного истца посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, представленным стороной ответчика.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>