Решение № 2-1470/2026 2-1470/2026~М-895/2026 М-895/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1470/2026

КОПИЯ

дело №

УИД 26RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Королевой С.М.,

при секретаре Аракелян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 498 983,00 руб. на срок по 46209 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 498 983,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от дата, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 747 085,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 461 817,90 руб., задолженность по процентам в сумме 134 472,45 руб., задолженность по неустойкам в сумме 150 795,22 руб. (из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48 776,25 руб., задолженность по штрафам в сумме 102 018,97 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 645 066,60 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 461 817,90 руб., задолженность по процентам в сумме 134 472,45 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48 776,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 901,34 руб., итого общая сумма, подлежащая взысканию: 662 967,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, согласно условий которого сумма кредита составляет 498983,00 рублей, срок возврата кредита 1841 дней (согласно графику платежей последняя дата платежа – дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,7 % годовых, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно договору счета, банк открывает клиенту счет № для зачисления на него кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с дата по дата

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от дата является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-010725/1039 от дата и актом приема-передачи прав требований к нему.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО ПКО «Филберт», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от дата заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

дата в адрес ответчика направлено уведомление о составляющейся уступке права требования, содержащее требование об оплате суммы долга до дата.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 645 066,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 461 817,90 руб.; сумма задолженности по процентам – 134 472,45 руб.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 48 776,25 руб.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 901,34 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 901,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 645 066,60 рублей, из которых сумма основного долга – 461 817,90 рублей, проценты – 134 472,45 рублей; проценты на просроченный основной долг – 48 776,25 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 901,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись С.М. Королева

Копия верна: Судья С.М. Королева