Постановление № 1-396/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020

№

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 16 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при помощнике судьи Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Анидзиенко ФИО21

защитника Игнатьевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анидзиенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Анидзиенко ФИО10. обвиняется в том, что 10.05.2020 около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО11 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», с защитным стеклом, в чехле кейс-книжке, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом Анидзиенко ФИО12 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В Волгодонской районный суд через общественную приемную поступило ходатайство потерпевшего ФИО13 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Анидзиенко ФИО15 за примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен Анидзиенко ФИО14 добровольно и в полном объёме, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возместил в полном объёме.

Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослалась на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Анидзиенко ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что Анидзиенко ФИО17 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Анидзиенко ФИО18 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Анидзиенко ФИО19 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности

Копию постановления направить Анидзиенко ФИО20 его защитнику Игнатьевой Л.Е., потерпевшему ФИО4, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е. В. Морозова