Решение № 2А-2404/2020 2А-2404/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-2404/2020

Дело № 2а-2404/2020 17 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

с участием прокурора Колышко А.Ю.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор. В обоснование административного искового заявления указано, что в настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы.

Административный истец настаивал на требованиях.

Представитель административного ответчика, явившийся в судебное заседание, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор в своём заключении находил требования не обоснованными, поскольку имели место факты привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела усматривается, что решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2015 года по делу №2а-1137/2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до29 января 2022 года.

Согласно характеристике, выданной ФИО1 ООО «НеваФуд», административный истец по 16 сентября 2019 года работает в указанной организации в должности грузчика, характеризуется положительно.

В справке участкового уполномоченного полиции 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району от 16 января 2020 года отмечено, что 17 июня 2019 года административный истец привлекался за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. По месту жительства характеризуется положительно.

В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении от 17 июня 2019 года и постановление от 17 июня 2019 года, согласно которым установлен факт виновного нарушения административным истцом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом (статья 19.24 часть 1 КоАП Российской Федерации).

В протоколе указано, что с его содержанием ФИО1 согласен.

Поскольку в силу статьи 4.6. КоАП Российской Федерации по настоящее время ФИО1 считается подверг6нутым административному наказанию за совершённое административное правонарушение в сфере соблюдения установленных судом ограничений для поднадзорного лица, то в силу пункта 2 статьи 9 Закона об административном надзоре оснований для досрочного прекращения административного надзора нет.

Наличие положительных характеристик значения не имеет, поскольку отсутствие взысканий выступает обязательным критерием, никаких доказательств несоразмерности взыскания не представлено, постановление не оспорено, более того с нарушением ФИО1 согласился.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 9 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.