Постановление № 1-397/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

уголовное дело № 1-397/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 14 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника-адвоката Сидоренкова И.Н., представившего ордер и удостоверение,

защитника-адвоката Тарасова А.С., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Веремеевой И.В., Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2019 года ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в постановлениях

о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

В начале июня 2019 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3 достоверно зная о том, что по адресу: <...> находится автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоимостью 107 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, который он в марте 2016 года продал бывшему председателю ГСК «Тихвинка» ФИО11, при этом не отдав второй экземпляр ключей от данного автомобиля, и зная о том, что последний умер, из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, с целью последующей его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в начале июня 2019 года (точная дата и время в ходе следствия не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК «Тихвинка», расположенный по адресу: <...>, где работает его знакомый ФИО4, и предложил последнему совершить совместное тайное хищение автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационные знак «<данные изъяты>», стоимостью 107 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, расположенный по адресу: <...>, при этом достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, предоставил ФИО4 информацию о том, что владельцем данного автомобиля являлся Потерпевший №1, и данным автомобилем на протяжении двух лет никто не пользуется и кроме того от данного автомобиля у него имеется второй экземпляр ключей. На данное предложение ФИО4, преследуя цель незаконного материального обогащения согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 предоставил информацию о местонахождении автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и передает ФИО4 экземпляр ключей, а ФИО4 в свою очередь забирает похищает указанный автомобиль и приискивает покупателей с целью последующей его продажи и извлечения совместной материальной выгоды.

После этого ФИО4 в начале июня 2019 года (точное время и дата в ходе следствия не установлена) действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 на автомобиле марки «Рено Симбал» под управлением ФИО3 проехали к дому №20 по Краснинскому шоссе г. Смоленска, где ФИО3 указал на припаркованный около дома автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоимостью 107 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, тем самым предоставив информацию о местонахождении данного автомобиля.

Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» стоимостью 107 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в период с 06 июня 2019 по 24 июня 2019 года (точное время и дата в ходе следствия не установлено) ФИО3 неоднократно осуществлял телефонные звонки ФИО4 с целью получения сведений о поиске покупателей на данный автомобиль, с целью его дальнейшей совместной продажи и извлечения материальной выгоды.

После чего, ФИО3 продолжая действовать согласно отведенной ему роли в совершении тайного хищения автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» стоимостью 107 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в июне 2019 года (точная время и дата в ходе следствия не установлено) предварительно созвонившись с ФИО4 прибыл к ГСК «Тихвинка», расположенный по адресу: г. Смоленск, Тихвинка 1А, где передал последнему ключи от автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с целью его дальнейшего хищения, и извлечения незаконной материальной выгоды.

Далее во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 с целью облегчения совершения преступления, предложил своим знакомым ФИО12 и ФИО16, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, совместно приобрести автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» за 10 000 рублей, на что последние, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО4 и ФИО3 согласились.

Продолжая свои преступные действия, 25 июня 2019 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО4 совместно с ФИО12 и ФИО16, которые не догадывались о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «Крайслер» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО12 прибыли к дому №20 по Краснинскому шоссе г. Смоленска, где с помощью, предоставленного ФИО3 ключа открыли автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и попытались завести двигатель данной автомашины, но по независящим от них обстоятельствам двигатель не запустился. После чего, понимая, что автомобиль не заводится ФИО4 из корыстных побуждений, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с помощью буксировочного троса подсоединил к автомобилю марки «Крайслер» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО12 автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» после чего отбуксировали его на стоянку, расположенную около д.55 по Киевскому шоссе г. Смоленска, тем самым тайно ее похитив в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 940 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемых ФИО3 и ФИО4, просивших прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвокатов Сидоренкова И.Н., Тарасова А.С просивших прекратить в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 (отраженного им в расписке), не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возмещен в полном объеме (предмет хищения имеется в наличии в неповрежденном виде – автомобиль признан вещественным доказательством по делу, дополнительно потерпевшему Потерпевший №2 возмещено 20 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 – 15 000 рублей), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО3 и его имущественное положение. ФИО3 женат (т.2 л.д. 45), <данные изъяты> (т.2 л.д.42-44), хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» (т. 2 л.д. 39) и ОГБУЗ «СОПКД» (т. 2 л.д. 41) не состоит, официально не трудоустроен, в судебном заседании заявил, что среднемесячный размер его неофициального заработка составляет 20-25 тысяч рублей, супруга находится в декретном отпуске.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возмещен в полном объеме (предмет хищения имеется в наличии в неповрежденном виде – автомобиль признан вещественным доказательством по делу, дополнительно потерпевшему Потерпевший №2 возмещено 20 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 – 15 000 рублей), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО4 и его имущественное положение. ФИО4 холост, <данные изъяты> (т.2 л.д. 58), хронических заболеваний, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 61), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» (т. 2 л.д. 55) и ОГБУЗ «СОПКД» (т. 2 л.д. 57) не состоит, официально не трудоустроен, в судебном заседании заявил, что среднемесячный размер его неофициального заработка составляет 15-20 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем единовременного перечисления штрафа в соответствующий бюджет.

Штраф в размере 5 000 рублей перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем единовременного перечисления штрафа в соответствующий бюджет.

Штраф в размере 5 000 рублей перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- два экземпляра ключей, паспорт транспортного средства и аккумулятор марки «FORSE» от автомашины марки «Форд Фьюжен» - вернуть по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3;

- автомашину марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» VIN – <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № (принадлежащего ФИО4) за период времени с 06.06.2019 по 30.06.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.


Судья Л.Н. Кузуб