Постановление № 5-231/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-231/2018

Дело № 5-231/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Ф.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ф.Е.В. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года в 22 часа 55 минут на Гагаринском путепроводе вблизи дома №83 по ул.Ухтомского в г.Пензе водитель ФИО2 в нарушение п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажир Ф.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 29 декабря 2017 года в 22 часа 55 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по Гагаринскому путепроводу со стороны ул.Суворова в направлении ул.Пролетарская г. Пензы. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находилась его знакомая Ф.Е.В. Проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома №83 по ул. Ухтомского в г.Пензе, он отвлекся, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение моста), после чего вышел из автомобиля, остановил попутный транспорт и уехал к своему родственнику. Спустя некоторое время в двери дома он обнаружил повестку о явке в ГИБДД по г.Пензе, в связи с чем явился в ГИБДД для дачи объяснений, съездил к Ф.Е.В., поинтересовался состоянием ее здоровья, однако каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, не предпринимал.

Кроме того, пояснил, что на момент ДТП он двигался со скоростью примерно 100 км/ч; пояснить, почему покинул место ДТП, зная о том, что в автомобиле находится пострадавшая, не смог.

Потерпевшая Ф.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 29 декабря 2017 года в 22 часа 55 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2 Они двигались по Гагаринскому путепроводу со стороны ул.Суворова в сторону ул.Пролетарская в г.Пензе. При движении ФИО2 не справился с управлением автомобилем, его отбросило в правую сторону на железный отбойник путепровода, в результате чего произошел наезд на препятствие. В результате ДТП она потеряла сознание. Придя в себя, увидела бригаду врачей скорой помощи, которые оказывали ей помощь. Почему ФИО2 скрылся с места ДТП, ей не известно. На строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 362262 от 22 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО2 согласился с нарушением им п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 29 декабря 2017 года, из которого следует, что 29 декабря 2017 года в 22 часа 56 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе в Железнодорожном районе на Гагаринском путепроводе напротив дома №83 на ул.Ухтомского произошло ДТП (наезд на препятствие), имеются пострадавшие (л.д.8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2017 года (л.д. 9, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2017 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение автомобиля и направление его движения, осыпь, следы юза, волочения, разлив технической жидкости, движение на данном участке нерегулируемое (л.д.10, л.д.11-14, л.д.14-18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 от 30 декабря 2017 года, согласно которому у данного транспортного средства имеются повреждения панели приборов, рулевого колеса, левого зеркала заднего вида, передней левой блок фары, решетки радиатора, переднего бампера, крышки багажника, задних правого и левого фонарей, заднего бампера, левого переднего и заднего крыльев, левых передней и задней дверей, крыши, левого порога, накладки левого порога, ручек левой передней и задней дверей, диска заднего левого крыла, лобового стекла, передней правой двери, переднего правого крыла, капота, панели салона (л.д. 18);

- рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 30 декабря 2017 года, из которого следует, что им осуществлялись розыскные мероприятия по установлению водителя автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , допустившего наезд на препятствие 29 декабря 2017 года на Гагаринском путепроводе, в результате которого пострадала пассажирка указанного автомобиля Ф.Е.В. В ходе проведенных мероприятий установлено, что автомобилем на момент ДТП управлял ФИО2 (л.д.30),

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 29 декабря 2017 года, из которого следует, что 29 декабря 2017 года по адресу: <...> произошло ДТП (наезд на препятствие). Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , и пассажира Ф.Е.В., которая была госпитализирована с диагнозом «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» в 6-ую городскую больницу им. Г.А. Захарьина (л.д. 42);

- заключением эксперта № 400 от 02 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшей Ф.Е.В. имеются следующие телесные повреждения: ссадина мягких тканей головы, компрессионный перелом 8-го грудного позвонка. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2017 года, при ударе с чрезмерным сгибанием позвоночника в грудном отделе и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущегося автомобиля с преградой (металлическим ограждением). Данные повреждения образовались в едином комплексе в условиях ДТП, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 58-59).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажир Ф.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Ф.Е.В. вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также его отношение к содеянному и поведение после ДТП, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева