Постановление № 5-485/2025 от 15 марта 2025 г. по делу № 5-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 г. в 22 часа 15 минут, находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении проходящих мимо граждан в присутствии сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

рапортами полицейских роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани <ФИО>1 и <ФИО>2 от 15 марта 2025г., согласно которых в их присутствии 15 марта 2025 г. ФИО1 учинил на улице хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;

протоколом об административном правонарушении <номер> от 15 марта 2025 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 марта 2025 г. с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Хлапова